清代名人轶事辑览-第37部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

眨�上仍求独归议和，太后及诸臣坚持不放。其实，是时早归，赔款之数可少，而外人所索保险之各种条件，皆可因倚赖圣明，而无须提出。公论昭然，怀、愍、徽、钦之祸，万万不容拟议，其理至显，而诸人因识见腐陋，不知此者十之九，明知而徉为不知者十之一，此十之一则为太后、荣、王、岑诸人也。时岑幕中有张鸣岐者，年少锐敏，力劝奉皇上回京，收此大功，岑词穷而不语。岑春煊素以夤缘太监得慈眷，至是因力主幸陕，得升陕抚，与袁世凯宠遇不相上下。高欢、宇文泰分道扬镳，非偶然也。　　　　　《德宗遗事》　　　　　其二　　　　　回銮未数日，大臣即议筹款建正阳门楼。皇上曰：“何如留此残败之迹，为我上下儆惕之资。”而太后以诸臣之议为是。月余太后即召外优演剧，外城各班名伶皆与焉。　　　　　故事，太后观剧开场之先，必皇帝华兖先入后台，出自上场门，作优伶式，环步一周，以表莱彩娱亲之意。其制不知始自何年。至此次入台，上羞之，小语曰：“这是何等时光，还唱得什么戏。”小阉怒曰：“你说什么！”上急求曰：“我胡说，你千万莫声张了。”嗣后太后频邀各国使馆妇女游园观剧，改变其防避外人之态，以掩纵拳之迹，于政务则专外观，腆然自大，而皇上益不得发言矣。　　　　　《德宗遗事》　　　　　八字空言　　　　　上虽久知韬晦，而英锐之气往往不能自抑。王士珍之补副都统也，上曰：“你这要与旗人共事了，他们都糊涂哇。”袁世凯之留京议订宪法也，上冷语曰：“你的心事我全知道。”袁不敢对。八字空言，耐人寻味。适足激成勾结乱党之决心，凡此等处实太后所阴喜也。　　　　　《德宗遗事》　　　　　西狩前后　　　　　前记珍妃事，引景善日记，妃称帝当留京一语，友辈或有以为疑。按当时德宗实欲留京，与妃意�撕希�在当时不失为一策，则无可疑。曩瘿公既为《庚子国变记》，酬鸣又为书后一篇，有云：忆扈从某官云，西后自出险，恒语侍臣云，吾不意乃为帝笑。至太原，帝稍发舒，一日召载漪、刚毅痛呵，欲正其罪。西后曰：“我先发，敌将更要其重者。”帝曰：“论国法，彼罪不赦，乌论敌如何。”漪等颡亟稽，时王文韶同入，西后曰：“王文韶老臣，更事久，且帝所信，尔意谓何？”文韶知旨，婉解之。帝退犹闻咨嗟声，漪等出，步犹栗栗也。未几，刚毅恚而死，已定议再西，帝尤愤，抵潼关。帝云：“我能往，寇奚不能，即入蜀，无益。太后老，宜避西安，朕拟独归，否则兵不解，祸终及之。”西后以下，咸相顾有难色，顾无以折帝辞，会晚而罢。翌晨，乃闻扈从士嘈杂戒行，声炮，驾竟西矣。帝首途，泪犹溢目也。又新城王晋卿先生所序《王小航述德宗遗事》，第七节云：“太后之将奔也，皇上求之曰，无须出走，外人皆友邦，其兵来讨拳匪，对我国家，非有恶意，臣请自往东交民巷，向各国使臣面谈，必无事矣。太后不许，上还宫，著朝服，欲自赴使馆，小阉奔告太后，太后自来，命褫去朝服，仅留一洋布衫，严禁出户，旋即牵连出狩矣。”按原文续述：“銮舆出德胜门，暮驻贯市李家。明日至昌平，遇岑春煊以甘肃马队来迎，上求春煊分护太后西巡，上自回京议和。春煊仰体太后之意，佯不敢任，于是西狩之局遂定。”又第九节云：“驻跸太原多日，上仍求独归议和，太后及诸臣坚持不放，其实是时早归，赔款之数可少，而外人所索保险之各种条件，皆可因倚赖圣明，而无须提出，公论昭然，怀愍徽钦之祸，万万不容拟议，其理至显，而诸人因识见腐陋，不知此者十之九，明知而佯为不知者十之一，则为太后、荣王、岑诸人也。时岑幕中有张鸣岐者，年少锐敏，力劝奉皇上回京，收此大功，岑词穷而不语。”此两书所记皆同，大抵清之亡，虽有多因，而那拉氏实一力成之。牝晨专恣，帝后相仇，光绪中叶以后，一切政潮皆为此事。西后以其侄女为德宗后，即以钳之，德宗遂恶后而与珍妃谋，终德宗之身，虽迭受凌辱，中犹倔强，故西后弥留时，隆裕与崔玉桂等遂有先置帝于死地之必要。此一段因果相乘，亦事势有必然者。按德宗之非善终，戊申以来，世皆疑之，顾莫得左证，近日私家记乘迭出，旁证见闻，此事乃七八可信，当别详之。王小航（照）杂事诗一本，皆述德宗轶事，迩别有辑其注单行者，即上述之德宗遗事，其记珍妃事，与诸说稍有不同，今附录之。德宗遗事第六节云：“外兵逼京，太后将奔，先命诸阉掷珍妃井中，诸阉皆不敢行，二总管崔玉贵曰，都是松小子，看我去，于是玉贵拉珍妃赴井口，珍妃跪地，求一见老佛爷之面而死。玉贵曰，没那些说的，一脚踢之入井，又下以石。辛丑回銮后，上始知之，惟悬妃之旧帐于密室，不时徘徊帐前饮泣而已。”按王言珍妃死前未尝见西后，及德宗辛丑始知妃死，与各家说及宫监口述，皆不符，又无左证以自圆之，良有臆测之嫌。唯崔玉贵之凶悍，与德宗之凄恋，则于兹可见众口所同。异时有效陈鸿之传长恨者，或可别备一故实也。　　　　　《花随人圣庵摭忆》　　　　　德宗西狩琐闻　　　　　清德宗久制于孝钦太后，郁郁不得志。拳乱之始，帝心非之而不敢言，且朝贵咸党于太后，虽言亦不得从。及西狩，恒思援各省督抚以自助。勤王之师，陕西藩臣某最先，某故先朝旧勋之裔，帝颇重之，擢陕西巡抚。一日招某入，叩头毕，帝甫有言，而太后适至。帝色变，某亦汗下流背，乃乱以他语而罢，太后未之审也。　　　　　帝之西狩，衣履敝垢。一日，内侍以新制袜进呈，式劣，帝不悦。有顷，太后至，问袜佳耶？帝曰：“然。”太后又曰：“差长否？”帝曰：“然。”太后乃笑。　　　　　帝初莅长安，在行宫二重殿召见臣工。门作圆月式，垂棉布帷，王夔石相国趋入，辄为门限所阻，仆于室内，赵尚书舒翘继之。帝大笑，趣内侍扶起之。　　　　　回銮计定，帝命将新制二轿试坐，太后促之，帝？？躅曰：“不敢。”太后笑曰：“汝略坐无妨。”帝面赤，乃作半跪式略坐即下。　　　　　《啁啾漫记》　
　　　　　　　　　　第一册（4）德宗光绪载湉（1871—1908）（10）　　　　读书善悟自通神　　　　　手订八音无夺伦，读书善悟自通神。　　　　　一夔足矣原余事，倾倒堂前老斫轮。　　　　　回銮后，上之身体较庚子前稍自由，而监视仍严。上每退朝还宫，惟以观书消遣。所观皆有用之书，于西学书尤留意。内务府供给御用之小吏，一事一物，各有专司。惟无修理钟表者，因祖宗时所用钟表甚少也。各宫修理钟表，可由太监随意招钟表铺人承办。皇上宫监所招，为东华门外万珍斋之张雪岩。一日张入宫领钟表，宫中有业已破坏之八音盒，皇上于其大滚轮周围，用笔点定新钉眼，命其去旧钉而依所点定插新钉。张雪岩详谛听命，莫名其妙。归而依法插钉，摇轮听之，乃中国曲调也。北方钟表匠，虽能修理八音盒，从无敢涉想自制八音盒者。皇上不待外人指授，得诸书籍之中，而老斫轮手始叹读书之益无所不有也。（诸傻旗人，至今尚有谓景皇疯傻者，而吴光耀遂以入其书中。）张雪岩为吾官话字母学生。　　　　　《方家园杂记咏纪事》　　　　　光绪帝之旧小褂　　　　　王小航《方家园杂咏》云：“敝�藕�侯待有功，浣衣魏主亦称隆。岂知龙衮庄严里，终岁无襦悴圣躬。”纪事：“内务府专司洗衣之马姓（马君家曾设官话拼音分塾余忘其名字矣），一日入上寝殿领应洗之件，见御榻旁架上挂一极破小褂，不在领洗件内，亦不堪洗。问留此何用，上凄然曰：‘此乃自陕至京数月不换之小褂，与我患难相依，故留为记念，不忍弃也。’盖行在各色人等，仰体太后之意，但饰外表，借上作傀儡，而切身之端，无人顾及，上亦不求人，而心蓄之也。”江瀚附记：“德宗尝亲祀天坛，闻陪祀人言：是日御前大臣前趋甚疾，上谓之曰：‘尔等著好靴可速行，我著破靴安能及，盍少缓之？’此盖光绪三十三年事也。”亲耕而袍褂敝旧，祀天而著破靴，大典也而犹如此，龙衮庄严之外观，亦复不克保矣。西后对帝之冷酷，斯其一斑。俘囚天子。宁不可伤。　　　　　《凌霄一士随笔》卷4　　　　　外国人眼中之光绪皇帝　　　　　光绪皇帝年十八，已及执政之年。慈禧皇太后遂撤帘归政，息仔肩以乐余年焉。太后撤帘之时，曾下一谕于光绪帝，教以修身爱民敬天法祖之诸大美德。皇帝亦遂上奏，坚以延长太后垂帘之时期为请，太后不许，光绪帝因即于登极后之十三年阴历正月十五日，上朝亲政，布告天下，咸使闻知。　　　　　光绪帝为有清一代之第十二君主（此处有误），年仅五龄，即登大宝，由东西二太后暂为摄政。而东宫太后于西历之1881年，即行晏驾。自是而后，西太后遂独持朝纲矣。光绪帝现已登极有三十年之久，其年祚之永，已可在清室中称第三。　　　　　予（本书作者，美国人卡尔女士）见光绪帝之时，光绪帝年事已近三十二岁。其容貌虽极尊严，而不如慈禧太后远甚。帝身长五英尺而强，头形极佳，两目大作，褐色，目皮下垂，鼻高，有尊严相。与宫中诸贵人称，口阔，唇薄，其神情态度，可以清癯二字尽之。帝头发如沐，光可鉴人，颔下髭犹无。以中国人习俗，未至四十之年，不能留须，虽天子之贵，亦未能逾此轨范也。皇帝平日服饰，朴素称其品性，除逢国家有大典礼外，不穿艳服，亦不簪宝石等物，素性澹泊有如此者。细观光绪帝面貌，常露一种抑郁不欢之状。体格虽不甚魁伟，而观其内力，似甚强固。特大权旁落，未得一为吐气。此其所以抑郁而无欢也欤！英爽之气，时露于眉宇间。揣其心事，似甚悔当日变政之孟浪，致成此大错。然其改造中国之观念，并未因此而消灭。其意若曰，天眷中华，朕当再有大权在握之日，以改变祖宗成法，为我黎民福也。　　　　　光绪帝变法之举，为太后所阻，致不克竟其施。其对于太后之感情，不无稍忤。然以外貌观之，则帝恭敬和顺，一无忿恨之气，形之于外。而太后对于光绪帝，亦极为和善，无疾恶之象。至二人中心之意见，究竟若何，则非局外人所得而知矣。惟闻光绪帝变政失败，并不一味归咎于太后。所谓中国大臣，素性守旧，一闻变法之名，立即以为不祥。其法之当变与否，终非所问，因即怂恿慈禧太后横加阻力，而天下事乃棘手而不可为矣。故政变失败。非盖太后之过，亦诸大臣之不识时务所致，其然岂其然乎！　　　　　光绪帝政变失败而后，慈禧太后应诸大臣之固谏，重行垂帘，处理天下事。据慈禧太后之意，以为政治之措施，不可过于急进，而当以慎重出之。若如帝之卤莽灭裂，则非徒无益，反将害之。矧与祖宗成法抵触过甚，则更将何以报答祖宗于地下乎！倘不立时阻遏其非，则国家之危险，孰有甚于此者？老成胜算，固为颠扑不破之论。今观光绪帝之态度，似亦渐渐觉悟其非。将来再有秉政之日，当能以稳健之手段出之。一番失败，即增一番阅历，企予望之。　　　　　皇太后二次垂帘以后，光绪帝虽照常朝见臣工，颁发上谕，而一切事皆须秉命于太后，不能一人自由主张。凡逢有大故，与枢密大员共商机宜，则太后必在座，帝垂衣裳而受命而已。臣工有章奏进呈，则必先授之太后，太后读已，始与帝一阅。帝浏览一过即还呈太后，对于事之可否，往往不置一辞。此非帝之懦弱无能，盖彼处于万钧压力之下，固不得不尔，以为自全之计。　　　　　帝自太后二次垂帘后，虽于当代之政治措施，不稍留意，然其好学之心，反因之而愈炽。彼于古今中外之政治学识，极喜考究，旁又喜学习外国文字。观其孜孜筞筞，日昃不遑，知其变政之心，终未大灰。特在慈禧太后生存之年，则鉴于前车之覆，终不肯再有所作为耳。彼知太后求治之心，未尝灭于己身。不过太后政治上之阅历较深，故事事欲以稳健慎重之手段出之，虽国事进步，不无稍形迟滞，而他日之成功，则必有如出一辙者。故观光绪帝之态度，以极深信慈禧太后之才能为不可及。而甚愿以国家大事，付之于其身者。矧慈禧太后近年以来，屡下谕旨，敦促诸大臣振兴新政，其变政之决心，固早为中外人所共白。帝更当能鉴而谅之也。至中国果能在太后统治之下，跃为第一等强国，抑或须在光绪帝秉政之年，始得大竟厥志，以致中兴之治，则兹事体大，非吾人所能预料矣。　　　　　皇帝之宫，面临大湖，华丽宏壮，不灭（灭应作减字，原文有误）于太后之宫。帝宫内亦有太监�