miscellaneous papers(各种各样的文件)-第9部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


but　for　the　crimes　of　violence　too；　tending　to　murder；　such　as　are　many　of　

the　　　incendiary　　　offences；　　　and　　　such　　　as　　　are　　　highway　　　robbery　　　and　　　burglary。　

But　another　return；　laid　before　the　House　at　the　same　time；　bears　upon　our　

argument；　if　possible；　still　more　conclusively。　　　　　　　　　　　　　　In　table　11　we　have　only　

the　years　which　have　occurred　since　1810；　in　which　all　persons　convicted　


…　Page　29…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　MISCELLANEOUS　PAPERS　



of　murder　suffered　death；　and；　compared　　　with　these　an　　　equal　number　　　of　

years　in　which　the　smallest　proportion　of　persons　convicted　were　executed。　

In　the　first　case　there　were　66　persons　convicted；　all　of　whom　underwent　

the　penalty　of　death；　in　the　second　83　were　convicted；　of　whom　31　only　

were　　　　　executed。　　　　　Now　　　　　　see　　how　　　　these　　　two　　　　very　　　different　　　methods　　　　　of　

dealing　with　the　crime　of　murder　affected　the　commission　of　it　in　the　years　

immediately　following。　　　　　　　　　　The　number　of　commitments　for　murder；　in　the　

four　　　years　　　immediately　　　following　　　those　　　in　　　which　　　all　　　persons　　　convicted　

were　executed；　was　270。　

　　　　　〃In　　　the　　　four　　　years　　　immediately　　　following　　　those　　　in　　　which　　　little　　　more　

than　one…third　of　the　persons　convicted　were　executed；　there　were　but　222；　

being　　　48　　　less。　　　If　　　we　　　compare　　　the　　　commitments　　　in　　　the　　　following　　　years　

with　　　those　　　in　　　the　　　first　　　years；　　　we　　　shall　　　find　　　that；　　　immediately　　　after　　　the　

examples　of　unsparing　execution；　the　crime　increased　nearly　13　per　cent。；　

and　　　that　　　after　　　commutation　　　was　　　the　　　practice　　　and　　　capital　　　punishment　　　the　

exception；　it　decreased　17　per　cent。　

　　　　　〃In　the　same　　　parliamentary　　return　　　is　　　an　account　　　of　the　　commitments　

and　executions　in　London　and　Middlesex；　spread　over　a　space　of　32　years；　

ending　in　1842；　divided　into　two　cycles　of　16　years　each。　　　　　　　　　　　　　　　　　　In　the　first　of　

these；　34　persons　were　convicted　of　murder；　all　of　whom　were　executed。　

In　　　　the　　　second；　　　　　27　　　were　　　　convicted；　　　　　and　　　　only　　　17　　　　executed。　　　　　　The　

commitments　for　murder　during　the　latter　long　period；　with　17　executions；　

were　　　more　　　than　　　one　　　half　　　fewer　　　than　　　they　　　had　　　been　　　in　　　the　　　former　　　long　

period　with　exactly　double　the　number　of　executions。　　　　　　　　　　　　　　　　　This　appears　to　us　

to　be　as　conclusive　upon　our　argument　as　any　statistical　illustration　can　be　

upon　any　argument　professing　to　place　successive　events　in　the　relation　of　

cause　and　effect　to　each　other。　　　　　　　　　　How　justly　then　is　it　said　in　that　able　and　

useful　periodical　work；　now　in　the　course　of　publication　at　Glasgow；　under　

the　　　　name　　　　of　　　the　　　Magazine　　　　　　of　　Popular　　　　　Information　　　　　on　　　Capital　　　　and　

Secondary　Punishment；　'the　greater　the　number　of　executions；　the　greater　

the　number　of　murders；　the　smaller　the　number　of　executions；　the　smaller　

the　number　of　murders。　　　　　　　　　　The　lives　of　her　Majesty's　subjects　are　less　safe　

with　a　hundred　executions　a　year　than　with　fifty；　less　safe　with　fifty　than　


…　Page　30…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　MISCELLANEOUS　PAPERS　



with　twenty…five。'〃　

　　　　　　　Similar　results　have　followed　from　rendering　public　executions　more　

and　　　　more　　　　infrequent；　　　　　in　　Tuscany；　　　　　in　　Prussia；　　　in　　France；　　　　in　　　Belgium。　

Wherever　　　　　　　capital　　　punishments　　　　　　are　　　diminished　　　　　in　　　their　　number；　　　　　there；　

crimes　diminish　in　their　number　too。　

　　　　　But　the　very　same　advocates　of　the　punishment　of　Death　who　contend；　

in　the　teeth　of　all　facts　and　figures；　that　it　does　prevent　crime；　contend　in　

the　same　breath　against　its　abolition　because　it　does　not！　　　　　　　　　　　　　　　　　　〃There　are　so　

many　bad　murders；〃　say　they；　〃and　they　follow　in　such　quick　succession；　

that　　　the　　　Punishment　　　must　　　not　　　be　　　repealed。〃　　　Why；　　　is　　　not　　　this　　　a　　　reason；　

among　　　　　　others；　　　　for　　repealing　　　　it？　　　Does　　　　　it　　not　　go　　　to　　　show　　　　that　　it　　is　

ineffective　　　as　　　an　　　example；　　　that　　　it　　　fails　　　to　　　prevent　　　crime；　　　and　　　that　　　it　　　is　

wholly　　　inefficient　　　to　　　stay　　　that　　　imitation；　　　or　　　contagion；　　　call　　　it　　　what　　　you　

please；　which　brings　one　murder　on　the　heels　of　another？　

　　　　　One　forgery　came　crowding　on　another's　heels　in　the　same　way；　when　

the　same　punishment　attached　to　that　crime。　　　　　　　　　　　　　　　　Since　it　has　been　removed；　

forgeries　have　diminished　in　a　most　remarkable　degree。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Yet　within　five　

and　　　　thirty　　years；　　　Lord　　　　Eldon；　　　　with　　　tearful　　　solemnity；　　　　imagined　　　　　in　　the　

House　of　Lords　as　a　possibility　for　their　Lordships　to　shudder　at；　that　the　

time　　　might　　　come　　　when　　　some　　　visionary　　　and　　　morbid　　　person　　　might　　　even　

propose　the　abolition　of　the　punishment　of　Death　for　forgery。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　And　when　

it　　　was　　　proposed；　　　Lords　　　Lyndhurst；　　　Wynford；　　　Tenterden；　　　and　　　Eldonall　

Law　Lordsopposed　it。　

　　　　　The　　　same　　　Lord　　　Tenterden　　　manfully　　　said；　　　on　　　another　　　occasion　　　　　　　　　　and　

another　　　question；　　　that　　　he　　　was　　　glad　　　the　　　subject　　　of　　　the　　　amendment　　　of　　　the　

laws　had　been　taken　up　by　Mr。　Peel；　〃who　had　not　been　bred　to　the　law；　

for　those　who　were；　were　rendered　dull；　by　habit；　to　many　of　its　defects！〃　

I　would　respectfully　submit；　in　extension　of　this　text；　that　a　criminal　judge　

is　an　excellent　witness　against　the　Punishment　of　Death；　but　a　bad　witness　

in　its　favour；　and　I　will　reserve　this　point　for　a　few　remarks　in　the　next；　

concluding；　Letter。　


…　Page　31…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　MISCELLANEOUS　PAPERS　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　III　



　　　　　　　The　　　last　　　English　　　Judge；　　　I　　　believe；　　　who　　　gave　　　expression　　　to　　　a　　　public　

and　judicial　opinion　in　favour　of　the　punishment　of　Death；　is　Mr。　Justice　

Coleridge；　　　who；　　　in　　　charging　　　the　　　Grand　　　Jury　　　at　　　Hertford　　　last　　　year；　　　took　

occasion　to　lament　the　presence　of　serious　crimes　in　the　calendar；　and　to　

say　that　he　feared　that　they　were　referable　to　the　comparative　infrequency　

of　Capital　Punishment。　

　　　　　It　　　is　　　not　　　incompatible　　　with　　　the　　　utmost　　　deference　　　and　　　respect　　　for　　　an　

authority　　　so　　　eminent；　　　to　　　say　　　that；　　　in　　　this；　　　Mr。　　　Justice　　　Coleridge　　　was　　　not　

supported　　　by　　　facts；　　　but　　　quite　　　the　　　reverse。　　　　　He　　　went　　　out　　　of　　　his　　　way　　　to　

found　　　a　　　general　　　assumption　　　on　　　certain　　　very　　limited　　　and　　　partial　　　grounds；　

and　even　on　those　grounds　was　wrong。　　　　　　　　　　　　　　　　　For　among　the　few　crimes　which　

he　instanced；　murder　stood　prominently　forth。　　　　　　　　　　　　　　　　　Now　persons　found　guilty　

of　murder　are　more　certainly　and　unsparingly　hanged　at　this　time；　as　the　

Parliamentary　　　Returns　　　demonstrate；　　　than　　　such　　　criminals　　　ever　　　were。　　　　　　　　　　　　　So　

how　can　the　decline　of　public　executions　affect　that　class　of　crimes？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　As　

to　persons　committing　murder；　and　yet　not　found　guilty　of　it　by　juries；　they　

escape　solely　because　there　are　many　public　executionsnot　because　there　

are　none　or　few。　

　　　　　But　when　I　submit　that　a　criminal　judge　is　an　excellent　witness　against　

Capital　Punishment；　but　a　bad　witness　in　its　favour；　I　do　so　on　more　broad　

and　　　general　　　grounds　　　than　　　apply　　to　　　this　　　error　　　in　　　fact　　　and　　　deduction　　　（so　　　I　

presume　to　consider　it）　on　the　part　of　the　distinguished　judge　in　question。　

And　they　are　grounds　which　do　not　apply　offensively　to　judges；　as　a　class；　

than　　　whom　　　there　　　are　　　no　　　authorities　　　in　　　England　　　so　　　deserving　　　of　　　general　

respect　and　confidence；　or　so　possessed　of　it；　but　which　apply　alike　to　all　

men　in　their　several　degrees　and　pursuits。　

　　　　　It　is　certain　that　men　contract　a　general　liking　for　those　things　which　

they　have　studied　at　great　cost　of　time　and　intellect；　and　their　proficiency　

in　　　which　　　has　　　led　　　to　　　their　　　becoming　　　distinguished　　　and　　　successful。　　　　　　　　It　　　is　

certain　　　that　　　out　　　of　　　this　　　feeling　　　arises；　　　not　　　only　　　that　　　passive　　　blindness　　　to　


…　Page　32…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　MISCELLANEOUS　PAPERS　



their　　　defects　　　of　　　which　　　the　　　example　　　given　　　by　　　my　　　Lord　　　Tenterden　　　was　

quoted　in　the　last　letter；　but　an　active　disposition　to　advocate　and　defend　

them。　　　　　If　　　it　　　were　　　otherwise；　　　if　　　it　　　were　　　not　　　for　　　this　　　spirit　　　of　　　interest　　　and　

partisanship；　　　no　　　single　　　pursuit　　　could　　　have　　　that　　　attraction　　　for　　　its　　　votaries　

which　　　most　　　pursuits　in　　　course　of　time　　establish。　　　　　　　　　　　Thus　　　legal　　　authorities　

are　　　　usually　　　　jealous　　　　of　　　innovations　　　　　on　　　legal　　　principles。　　　　　　Thus　　　　　it　　is　

described　of　the　lawyer　in　the　Introductory　Discourse　to　the　Description　of　

Utopia；　that　he　said　of　a　proposal　against　Capital　Punishment；　〃'this　could　

never　be　so　established　in　England　but　that　it　must　needs　bring　the　weal…　

public　　　int