别墅疑云-第16部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


　　　　“她还说，她把那辆车开回了城里，随后，她感到她要给那一事件添加一种她称为嘲讽的带幽默意味的东西，故意把它停放在一个消防龙头的前面，下车走了。”

　　　　“她说那是几点钟了吗？”

　　　　“她说她认为那是大约　8　点一刻到　8　点半的时候。”

　　　　“而她故意把车停放在消防龙头的前面？”

　　　　“在那个消防龙头的正前方。”

　　　　“把钥匙留在车里了？”

　　　　“是的。”

　　　　“现在，往回退一下，她对你说死者做了火腿和鸡蛋吗？”

　　　　“是这么说的。”

　　　　“她说他们分享了那火腿和鸡蛋吗？”

　　　　“她特别声明，在吃那火腿与鸡蛋之前发生了让她逃跑的事情。”

　　　　“你是否，”卡森问道，“通过对证据和任何可能提供确证的物件进行亲自检查，并努力去对这一供词的某些方面予以核实了？”

　　　　“是的，先生。”

　　　　“你做了什么，发现了什么？”

　　　　“首先，我们在洛林…拉蒙特的车上查找了指纹。我们在后视镜的背面发现了被告的两个指纹。我们还在那条路上进行了搜寻，试图发现一些可以证实被告的供词的痕迹。”

　　　　“你们发现了什么？”

　　　　“我们发现，在那条土路上过往的车太多了，所以不可能在那条路上发现脚印。在发现那具尸体后，由于受害者的社会地位与经济地位的显赫，那一罪行的『性』质引起了公众广泛的兴趣，所以来来往往的车辆极多。”

　　　　“就在那条道路上吗？”

　　　　“对，先生，就在那条路上。”

　　　　“那么，那个与那条道路相接的地方——那条边坡呢？”

　　　　特拉格警官仿佛在打起精神接受攻击似地端正了肩膀。“我们发现，”他说，小心翼翼地挑选着词语，“被告为了证实她的故事而布置了证据的地方。”

　　　　贝顿法官迅速地抬起头来，那一回答使他突然集中了注意力。他瞥了一眼佩里…梅森，又看了一眼唐纳德…卡森，最后看了一眼那个证人。

　　　　“基于这位证人提供证言，做出了一个结论，对那个问题是否有反对意见，或是否有动议要提出？”

　　　　梅森说：“我并不打算抗议，而是想就这一点对证人进行提问。”

　　　　“你不能就那么懒散地坐在那儿，任人把无关紧要的事提到一个案子之中，同时提出进行提问。”贝顿法官说。

　　　　“我不认为它无关紧要，”梅森说，“如果被告确实安置了这一证据的话，那么它是一个非常重要、非常有说服力的事实。”

　　　　“但是那位证人并不确切知道她安置了它。”贝顿法官抢白道，“我认为提出抗议，提出动议，是你的职责。”

　　　　“如果法庭同意的话，”卡森说，“我认为这位证人确实知道这件事。我认为有关这一要点的旁证证据能确证有罪，我们欢迎进行提问；这位证人和检方都欢迎。”

　　　　“嗯，并不是由法庭来告诉律师怎么办他的案子。”贝顿法官说，“无论如何，这位证人肯定已经通过作证得出了一个结论。”

　　　　“我认为，由于证人受过的专业训练和他在这样的事物上的特殊才能，他是完全有能力做出这一结论的，”佩里…梅森很有礼貌地说，“辩方没有异议。”

　　　　卡森转回到被告的问题上：“你发现了什么？”

　　　　“开始，在　7　日上午，在我们讯问被告之前，我们发现有人从被告的裙边上割下来一块。那块布是用刀子割的。然后这片东西被拿到犯罪现场附近那个装着刺铁丝网的围栏那儿。有人把它『插』在刺铁丝网围栏上，位置很显眼，肯定会引起人的注意。

　　　　“接着我们发现，某个穿着高跟鞋的女人，被人举起，背抵着那个边坡，被放到那松软的土地上，留下了高跟鞋的鞋印，显然是企图让人看起来，这个人曾经从围栏铁丝网较低的地方偷偷地翻了过去。”

　　　　“你是否可以肯定，特拉格警官，这个留下那些痕迹的人，不是从围栏的铁丝网下面偷偷溜过去的吗？”

　　　　“肯定。”

　　　　“为什么？”

　　　　“因为在围栏的背后，地很软，足以保存高跟鞋的印记，但在围栏的另一侧没有痕迹——就是说，离开那条路的那一侧。”“你们随后找到了那条被割下一块布的裙子了吗？”“我们找到了。”

　　　　“在哪儿？”

　　　　“那是被告的一条裙子，被留在她的寓所里并很引人注意地悬挂着，它挂的地方几乎不可能使人看不到它。”

　　　　“你带着那条裙子吗？”

　　　　“是的。”

　　　　“请你把它拿出来，好吗？”

　　　　特拉格打开一个公事皮包，掏出了麦吉…埃尔伍德与佩里…梅森一起造访阿伦…费里斯的寓所时穿着的那条裙子。

　　　　“你带着从那条裙子上割下来的那片布吗？”

　　　　“是的。”

　　　　“请你把它拿出来好吗？”

　　　　特拉格拿出了撕下来的那块布。

　　　　“这块三角形的布片放在那个裙边上合适吗？”

　　　　“合适。”

　　　　“请你向法庭展示好吗？”

　　　　特拉格将那条裙子在他膝上摊开，拿起梅森从那上面割下来的那三角形的布片，合适地对在裙子上。

　　　　贝顿法官皱着眉，从法官席上向前倾身，仔细看着那片布和那有『毛』边的裙子，随后不祥地瞥了一眼佩里…梅森。

　　　　“请让法庭检验那件东西，警官。”他说。

　　　　特拉格将那条裙子和撕下来的那片布摊开在法官席上。贝顿法官仔细地把它们对在了一起。

　　　　“我们现在要求将这条裙子和这个布片列为公诉方的物证，适当的号码是——裙子是　b—8　号，布片是　b—9　号。”卡森说。

　　　　贝顿法官说：“当然，在这两件东西被列为物证之前，律师有权先提问这位证人。律师想这样做吗？”

　　　　“是的。”梅森说。

　　　　“很好。你可以进行提问了。”贝顿法官说。

　　　　梅森向特拉格警官微笑着：“你说过，那一证据是旨在证实被告讲的事的？”

　　　　“不可能有任何其他解释。”特拉格干脆地说。

　　　　梅森微笑了：“那么那一企图就是相当愚笨的了，警官。一个试图证实被告讲的事的人，至少会让那个留下痕迹的年轻女子到围栏的另一侧去，而且在松软的土地上跑动。”

　　　　“可能没有时间。”

　　　　“而且，”梅森继续不动声『色』地说，“你声明，那条这个布片从中割下的裙子归被告所有。”

　　　　“那是她的尺寸，而且是在她的寓所发现的。我认为那足以证明它归谁所有了。”

　　　　“你是否做了任何努力，去搞清被告是在哪儿购买的这条裙子，警官先生？”

　　　　“没有。”

　　　　“为什么？”

　　　　“因为我认为那没有必要。”

　　　　“你是否做了任何努力，去找到那条裙子上的清洗标注？就是洗衣工们做的识别标记？”

　　　　“是的。我们在那条裙子上发现了那个代码数字。”

　　　　“你是否做了任何努力，去追查那个清洗标记了？”

　　　　“还没有呢。”

　　　　“你知道，不同的洗衣工使用不同的代码标记，那些标记有时是用去不掉的墨渍标注的，有时是用只在紫外线下才能看见的墨渍标注的，通过这些数字追查到一件衣物的归属是可能的吗？”

　　　　“那是警方经常使用的技巧。”

　　　　“但你在这个案子中没有使用它？”

　　　　“还没有呢。”

　　　　“然而你已经作证说，这条裙子归被告所有吗？”

　　　　“根据我们掌握的证据，我仍然说这裙子归她所有。裙子的尺码是被告的尺码，而且是在被告的寓所找到的。”

　　　　“我说，”梅森说，“这一小片挂在刺铁丝网围栏上的布片吸引了你的注意力，对吧？”

　　　　“是的。”

　　　　“而且引起了你对那些痕迹的仔细研究？”

　　　　“是的。”

　　　　“而从那仔细研究之中，你得出了结论，有人做了一项努力，来为被告的故事提供我们可能称之为一种虚假的证实的东西吗？”

　　　　特拉格说：“我相信被告杀死了洛林…拉蒙特。可能有一些可使罪行减轻的情况，但是，被告并没有把这些情况如实讲出来，而是编造了一个被追逐越过刺铁丝网围栏的故事，并且特意去安置了可以证实她的故事的证据。”

　　　　“那是这位证人的个人看法。”贝顿法官指出。

　　　　“这是他作为一个专家拥有的看法。”卡森坚持说。

　　　　“说到底，”贝顿法官说，“这都是预先进行的事，辩方律师显然在考虑一个计划。但是，无论是否存在反对意见，本庭并不想把时间都花费在看法和结论上。我们继续这个案子吧。”

　　　　“这一证据是否使你在发现这块布的地方附近，对那座别墅及其周围进行了进一步的搜查？”

　　　　特拉格犹豫了一下，随后说：“嗯，是的。”

　　　　“而如果不是因为围栏上那片布，非常可能你们就不会搜查到那别墅周围的乡间了吧？”

　　　　特拉格冷冷地微笑了。“任何事都是可能的，梅森先生。”

　　　　“而你们对周围乡间的搜索发现了其他确实证实了被告的故事的证据吗？”

　　　　“有一些痕迹，”特拉格警官说，“但这些痕迹都是伪造出来的证据的一部分。”

　　　　“你怎么知道的？”

　　　　“那地面分两大类，或者也许我该说三类。首先，是那条道路的表面。这是一条土路，被雨浇过了，显示出一些可能是在　5　日夜晚留下的痕迹，但它们被随后下的雨弄得模糊不清，在　6　日或　7　日肯定是不明显的。第二类地面是那条道路一侧的松软土地。在道路一侧有一些洼地，从道路上留存下来的水流到了那里。那块地在一段时间里保持松软。通向那条道路两侧的那条边坡情况也相同。在那条围栏的另一侧，在那条道路的西边，我们接触到第三类地面。这是上面覆盖着草和其他植物的土地，一般的脚印在这儿是看不见的。然而，一些高跟鞋的印迹在各处分明可见。我们确实发现了一些高跟鞋留下的印记，但是没有一种足够的程式来使我们对那些印记做出一种精确的解释；而且我们知道，那整个证据都是伪造出来的，因为，在围栏另一侧相距最近的鞋跟印迹是在距那个布片的发现地点　27　英尺的地方找到的。”

　　　　“如果不是因为围栏上那片布，这些痕迹不会被注意到吧？”

　　　　“那一点我无法说。”

　　　　梅森向地方副检察官转过身去，问道：“你想引入这件衣物作为证据吗？”

　　　　卡森说：“我想引入这件衣物作为证据。”

　　　　“那么我要坚持，对那清洗标记进行追查。”梅森说，“除去那条裙子是在被告寓所中找到的以外，并没有说明归属权的证据。到目前为止，关于归属权的任何证据都不过是这位证人做出的一种推论罢了。”

　　　　“关于归属权有许多的旁证证据呢，”卡森说，“它是在被告的寓所找到的。是她的尺码。它曾在一种妄费心机的匆忙企图中被用来证实一个伪造的故事。”

　　　　贝顿法官说：“在这种情况下，现在只对这件衣物做一辨别标记。我们将在其所有权得到证实以后对它予以承认。这样，梅森先生的提问结束了。检察官先生，你可以进行你对这位证人的提问了。”

　　　　卡森向特拉格转过身去，问道：“你发现任何否定被告的故事的物证了吗？”

　　　　“许多。”特拉格警官未加渲染地说。

　　　　“请你告诉法庭那是什么好吗？”

　　　　“首先，死者穿过的鞋并没在泥地上走过。鞋上根本没有泥。死者穿过的裤子也根本没有沾过『潮』湿的灌木丛的印记。死者穿过的衣服上根本没有泥，如果他曾经从一个刺铁丝网围栏下面钻过的话，是会有泥的。被告声称没有碰过的火腿鸡蛋晚餐实际上被吃掉了。”

　　　　卡森得意地向梅森转过身去。“你可以进行继续询问了。”

　　　　梅森若有所思地皱着眉：“你们检查了死者穿过的鞋？”

　　　　“是的。”

　　　　“没有发现泥污？”

　　　　“根本没有。”

　　　　“裤脚的翻边呢？”

　　　　“没有泥污的痕迹，没有任何迹象显示曾穿着这身衣服在任何『潮』湿的植物中走过。如果死者在围栏另一侧的草地上跑过，或者如果他在那条道路的泥中趟过的话，他的衣服上会留下这样的印迹的。鞋上会留下不会被误解的泥迹，裤子的下沿部分会被浸湿的。”

　　　　“将你的注意力转向被告的寓所，”梅森说，“你们发现沾着泥污的贴身短内裤了吗？”

　　　　“发现了。”