巨星_七七家d猫猫-第360部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


“辛德勒的名单”票房究竟有多少吸引力，这是一个未知数，但留给特蕾西他们赌博的空间已经没有剩下多少了，史蒂文…斯皮尔伯格加上雨果…兰开斯特再加上逆天的口碑，他们很难对票房前景作出悲观的预测。

目前首批评论之中并没有对票房进行预测，但业内人士的态度显然都已经逐渐明朗了起来，“辛德勒的名单”的票房应该是一个积极正面的走势。

“你们觉得这部电影的单馆票房会是多少？”特蕾西指了指桌面上那份已经模糊不清的“洛杉矶时报”，隐隐约约还可以看到“辛德勒的名单”的海报图片。

布拉德坐在沙发旁边，没有说话，他是一名演员，对于票房预测这方面根本没有任何经验和知识，他自然很难做出判断。其实票房预测这种事是十分专业的，只有专业人士经过一系列的数据计算之后才能做出推测，不过经纪人、制作人这些在圈内打滚多年的老油条也会有一定的揣测能力。

马丁略微思考了一下，“之前’娱乐周刊‘预测的是两万，看现在的评价，也许可以再提三千。”虽然说“辛德勒的名单”目前口碑逆天，但由于这是一部十分严肃沉重的电影，而且主要观影群体将会是犹太人，这都是制约电影在点映期间创造单馆票房出’色‘成绩的因素。所以，马丁的预测已经十分大胆了。

特蕾西仔细想了想，两万三千美元的单馆票房说不上优秀，但考虑到政治、军事、种族歧视、犹太人在美国的弱势等因素，这个数据已经十分难得了，也比较符合她内心的想法，“环球点映院线是几家，二十五家吗？我记得是这个数字。”

“没错。”马丁点头表示了肯定，然后低下头在茶几上用纸币计算了一下，“那么首映周末的票房就应该是五十七万五千美元左右。”

“我们上周票房是……一百七十万，对吧？”特蕾西仔细回忆了一下，“告别有情天”上周在两百家院线拿到了一百七十万美元的周末票房，这个数据实在很是凄凉，前景并不被看好，“这周我们扩映规模是多少？”

“五百二十家。”马丁知道特蕾西肯定是希望能够在票房上能够大做文章，虽然说“告别有情天”的扩映规模是五百家以上，而“辛德勒的名单”仅仅是在二十五家院线点映，这根本就不是一个规模上的放映，“告别有情天”的票房要超过“辛德勒的名单”是理所当然的事，但特蕾西肯定是希望能够在单馆票房上拿到更漂亮的成绩，能够力挫一下“辛德勒的名单”的士气，但是……“你打算怎么做？”

票房这是电影公司最无法控制的一个环节，电影公司能做的就是制定发行策略、宣传策略，然后彻头彻尾地实施下去，剩下的只能’交‘给市场了。但是像特蕾西这样在电影上映过程中试图刺’激‘票房，除了宣传和炒作之外，制片方能做的事并不多。

特蕾西并没有立刻回答，而是紧紧咬着自己的下’唇‘，直到’唇‘瓣完全失去了’色‘彩，然后这才松了开来，就好像下了决心一般，一字一顿地说到，“我要买票房！”

马丁和布拉德两个人都愣住了，准确而言，是被特蕾西破釜沉舟的疯狂吓到了，再一次。

任何一个行业都有内幕，内幕自然也是方方面面。比如说唱片行业，唱片公司自己购买一大批专辑，为歌手刷销量；比如说唱片公司邀请一大堆观众来为歌手的签售会捧场……这些都是十分正常的，只要公司有这个财力，然后有这个信心，就能够办到。简单来说，就是烧钱力捧，刷数据。

同样，电影行业也是如此。为了让首映式看起来更热闹一些，付钱邀请群众演员抵达现场欢呼呐喊的情况，一点都不稀奇；而电影公司自己掏钱购买电影票，用这种方式刷票房的事，也不是什么惊世骇俗的事，之前还曾经发生过电影票房十分出’色‘，但走进电影院却发现没有观众，这样的糗事，摆明就是电影公司自己在刷票房。

不过，刷票房这种事因为’花‘费太大，而且愿意成为冤大头的财主也越来越少，再加上行业管制越来越严格，所以也逐渐消失不见了。当然，还是有人在暗地里小范围地刷票房，让电影的票房数据看起来更出’色‘，只是刷数据的幅度比以前收敛了许多、手段也隐蔽了许多。

现在，特蕾西为了能够让“告别有情天”战胜“辛德勒的名单”，居然打算出手刷票房，这简直就是疯了。要知道，特蕾西是一个制作人，不是一个财团，她手中没有数不清的钞票拿来挥霍，而且现在电影行业已经得到了规范，刷票房这种事越查越严，事情可没有那么简单。

“呃……”就连见过无数大场面的马丁此时都说不出话来了。

特蕾西却丝毫没有察觉到这种异样，反而是很快将计划构建完毕，“放心，我没有那么傻，让工会查出异样。这周就先刷五十万美元，这就够他们受的了。”

由于这周“告别有情天”是在五百二十间院线上映，如果刷五十万美元票房，其实就等于将单馆票房提高一百美元，这个动作算不上大，而且对于上周单馆票房就仅仅只有九千美元来说，单馆票房上涨一百美元就已经是十分不错的数字了。

最重要的是，五十万美元的差距对于仅在二十五家院线上映的“辛德勒的名单”来说，就意味着单馆票房有两千美元的差距要追赶。

看着自信满满的特蕾西，马丁到嘴边的劝阻就硬生生吞了下来，他知道特蕾西已经失去理智了，他的劝说是没有任何作用的，反而可能’激‘怒她，所以他只能开口说到，“你可以拉得到赞助？”

“不，我依靠自己的积蓄。”特蕾西轻描淡写地微笑着，为了狙击雨果，她会不惜一切代价！这让马丁和布拉德都不由打了一个冷颤。

“另外，最近圈内不是一直在传雨果和约瑟夫的矛盾吗？这到底是怎么回事？”特蕾西显然不想止步于此，她还想要从负面新闻上做文章，破坏雨果的票房号召力，又或者是减弱雨果依靠这部电影能够取得的成功。

马丁虚空地挥了挥手，试图用这种方式掩饰自己的尴尬，“呃，朗，朗想要把雨果签到旗下，你知道，国际创新管理公司内部的竞争。”这已经是行业内部公开的秘密了，现在不少人都在落井下石，试图去抢国际创新管理公司的艺人。所以马丁也知道得一清二楚。

“很好，我想我们可以利用一下。”特蕾西可不会放过任何机会，她忽然抬起头看向了在旁边一句话都没有说过的布拉德，“你有什么消息吗？”

布拉德没有时间反应过来，只是下意识地看了马丁一眼，马丁微微摇了摇头，示意布拉德不要说话，但布拉德不由自主地就开口说到，“我听说雨果在剧组喝了很多酒？”

“酗酒，你是说？”特蕾西隐约自己看到过这个细节，但不记得了，她微微点了点头，“这是一个切入点。”特蕾西脸上浮现出了胜券在握的笑容，那些疯狂都在脸庞上消失不见了，深深地隐藏在心底，但那双沉静的眼神却透’露‘出了更多的疯狂，“雨果…兰开斯特，你准备好了吗？”

495铸就经典

495铸就经典

十一月十七日，周五，“辛德勒的名单”正式在二十五间院线进行点映，首批十三家评论的赞誉之声将所有人的瞩目焦点都吸引了过来，虽然说这是一部关于犹太人的电影，虽然说这是一部关于战争的沉重电影，但是首映周末还是让不少观众纷纷走进电影院观看这部由史蒂文…斯皮尔伯格打造的杰出作品。

在诸多的观众之中，犹太人、社会学家、专业影评人占据了十分高的比例，特别是高知识分子们，他们对于“辛德勒的名单”这种通过讲述真实历史事件从而折’射‘整个时代背景、历史变迁的题材总是有着浓厚的兴趣，希望能够从电影这样一个娱乐载体身上，来看到整个社会、整个文化的折’射‘。

这也就使得“辛德勒的名单”的首映周末充满了学术气息，而史蒂文…斯皮尔伯格也没有让大家失望，进入首映周末之后，第二批专业影评火热出炉，一口气就将这部作品推上了经典佳作的位置。

这一次又有多达十二家媒体为“辛德勒的名单”送上了满分一百分的评价，可谓是强势刷屏。

“旧金山纪事报”认为，“以任何一种标准进行衡量，史蒂文…斯皮尔伯格制作的这部骇人听闻、强而有力的电影都堪称是电影制作艺术中的一个里程碑。”

之前屡次为雨果主演电影投反对票的“今日美国”这一次也被折服了，“完美无瑕的细节和真实，电影以虚拟纪录片的方式详细的叙述了那个年代的黑暗和恐惧，而以直接叙事手法勾勒出来的三个主要角’色‘更是将时代背景之下人类的挣扎和痛苦都清晰呈现了出来，每一位演员的表演都堪称完美！”

就连在电影上映之前一直都抱着悲观’色‘彩的“娱乐周刊”也毫不犹豫地用满分表达了自己坚定的支持立场，“斯皮尔伯格写实而鲜明的立场不同于他之前任何一部影片，甚至不同于之前任何一部关于二战的影片，他让我们深刻地感受到了二十世纪里最黑暗的那段时光，更让我们深刻地感受到了现在社会里依旧残留着的无穷影响。”

除此之外，“纽约时报”也加入了其他三大权威媒体——“洛杉矶时报”、“好莱坞报道”、“综艺”——的行列，用满分宣告了他们对这部电影的赞美，“令人惊讶的是斯皮尔伯格捕获恐惧的方式，摄像机移动的方式、黑白’色‘彩的运用、情节的推进，细腻却又真实地将那种恐惧和愤怒注入了每一个观众的灵魂之中。”

另外，“华尔街日报（。journal）”则表示，“这是一部超出了普通行列的电影，甚至可以说是非凡的。澎湃的’激‘情和充沛的艺术贯穿始终。”

“卷轴浏览”的评论说到，“这部电影是如此深刻地触动了我们的灵魂，这种深沉而有力的能量在电影史上也是十分罕见的，同时也正是这一份力量让观看电影成为了一次绝佳的’精‘神体验。”

“电视导视”也一样给出了满分，“导演史蒂文…斯皮尔伯格已经达到了一个几乎无法超越的境界——道德上严肃、’精‘神上却令人惊叹的史诗巨作，但同时又轻而易举地贴近观众的内心。”

这一个个满分的影评是如此强劲有力，权威媒体们的赞誉成为了“辛德勒的名单”首映周末上最闪耀的光环，吸引了全美观众的视线。

这一次，即使是之前对雨果作品从来都不假辞’色‘的“环球邮报”也给予了八十八分的点评，“充满力量和影响力的一个作品！”

而“滚石”杂志给出的八十分则是目前出现在公众视线里三十一篇影评之中的最低分数，“’辛德勒的名单‘，尽管是一次赤果果的妥协，是一种对历史文献的解读，但这部电影在视角和叙事方面的选择却比其雄心勃勃的营销宣传意图要真挚了许多，学院派不会评断这部电影，而是由题材的重量来评断，在这一点上，斯皮尔伯格把握到了最准确的尺度，值得赞赏！”

最低分数都有八十分，这可以说是无差评的现象级表现，即使对电影的评论方面出现了一些微词，比如说“华盛顿邮报（the。）”就认为，“诚然，斯皮尔伯格作为一名商业导演的坏习惯还是出现在了某些特定时刻，尤其是接近尾声时，一个漫长而刻意煽情的忏悔、流泪桥段陷入了斯皮尔伯格式的多愁善感，显得刻意而多余；但是在这个不幸的场景之前，’辛德勒的名单‘讲述了三个小时的’精‘彩故事，充满了人’性‘光芒，同时也是扣人心弦、跌宕起伏的。”

但“华盛顿邮报”依旧给出了八十八分的高分，证明瑕不掩瑜。

沐浴在一片赞扬之声中的“辛德勒的名单”，最后在媒体综评这一项指标之中强势拿到了九十四分的高分，被普遍认为这是1993年上映所有电影之中最具有震撼力、同时又富有深刻内涵的作品。

这也是史蒂文出道至今所有作品之中，在影评人心目中评价最高的一部作品。

在此之前，即使史蒂文的作品拿到的票房再出’色‘，包括今年暑期档横扫千军的“侏罗纪公园”，都没有能够得到影评人们的认可。这也是人们一直习惯称呼史蒂文为商业电影的原因，史蒂文就是得到观众芳心、却始终无法在艺术方面取得突破的类型片导演。

但这一次，“辛德勒的名单”对于人’性‘的挖掘、对于时代的挖掘、对于人文和心理的探讨，都毫无疑问地得到了众口一致的认可，这也标志着之前媒体的猜测终于有了定论。“史蒂文究竟能否摆脱商业导演的模式，拍摄出一部人文艺术方面值得深入挖掘的电影”，答案是肯定的，百分百肯定。