友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
乌有之乡电子杂志103期-第31部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
觳榛囟怨ǜ漳Ｐ萄侗乒┑奈侍狻！�
高子程律师正在为李庄申请取保候审，同时申请异地审理此案。
2009年12月23日中国新闻网：
22日下午，李庄的辩护律师高子程称，重庆市江北区法院已驳回他要求异地审理李庄案和将李庄取保候审的请求。
高子程强调，22日有媒体报道称李庄被逼供，此消息不属实。李庄未被逼供，作为辩护律师，他本人受访未说过李庄被逼供的话。
12月25日下午，记者从律师高子程处获悉，李庄案另一名辩护律师已确定，是京衡律师集团事务所的主任陈有西律师。
八、各方对李庄案的说法
1、警方、检方观点
据2009年12月17日《重庆商报》：
警方表示：李庄四方面违法违规
1、“向龚刚模宣读同案犯笔录”
据警方调查，李庄在11月24日会见龚刚模时，“将两至三份犯罪嫌疑人的笔录念给龚听”。11月26日会见中，李庄告诉龚刚模，其被指控的一些罪行，“其它嫌疑人在交代材料中并未提到你”。据警方调查，李庄在12月4日会见时帮龚与其妻串证。其间李庄曾说：“我想让你老婆出庭给你作个证，证明你不是黑社会。你要配合她说。”
2、“教唆龚刚模翻供”
据警方调查，12月4日，李庄会见龚刚模时教他在一些事情上说不知道，“就三个字完了，别的不要多说”。
警方有关人士透露，调查中还了解到，在11月24日“李庄明确告诉龚刚模，把故意杀人案的起因和动机推给樊奇杭”。
3、“唆使龚刚模谎称被刑讯逼供”
李庄三次会见龚刚模，马晓军（北京康达律师事务所律师）都作为助手在场。据马晓军的证言，李庄与龚刚模第二次会见时，“李庄说龚刚模你必须说自己被刑讯逼供了，说被吊了8天8夜，吊得大小便失禁，说得越夸张越好，并且还要假装演示刑讯逼供的过程”。
4、“教唆龚刚模配合其扰乱庭审”
据警方调查发现，在两次会见中，李庄对龚刚模说，他会在开庭时提出休庭，鉴定龚的伤情，“如果法庭不予采纳，我就当庭离开，让法院开不成庭。按规定来说法庭会要求你3天以内另行委托律师，如果不委托法庭就为你指定律师。你要记得一点，坚持只要我给你辩护，法院就开不了庭”。
检察官：“批捕时间较短，是因为证据已形成”。
记者日前采访了批捕李庄的重庆市江北区人民检察院副检察长陈久红。
“批捕李庄依据的是《刑法》第306条，‘辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据，妨害作证罪’。”陈久红检察官说。
记者问：“李庄和龚刚模会见中的情况，是不是通过监听、录像等方式获得的？”
“不是。是龚刚模个人检举，之后经其它证人作证形成的证据链。”陈久红说。
对于社会质疑“12日拘留，13日批捕，为什么批捕特别快”，陈久红检察官说：“根据《刑事诉讼法》，公安机关提出申请后，检察院应当在7日内决定是否批捕。因此我们批捕的时间是符合法律规定的。”
“批捕时间较短，是因为李庄被拘留前，龚刚模的检举已经有了，其它证人的证据也已经形成，所以审查就比较快。李庄是13日凌晨被押回重庆的。13日上午我们接到了公安机关的申请书，然后我们讯问犯罪嫌疑人李庄本人后，就批准了逮捕。”
“在讯问过程中，李庄经常说：‘我很专业，我做十几年律师了。’但是他却不能回答我，他和龚刚模究竟都说了些什么。很多他都说他忘了，不记得了。”
“比如我问他，当时除了宣读龚刚模的笔录，你还读同案其它人的笔录没有？第一次他回答‘没有’，第二次他回答‘不清楚，记不清了’，第三次他回答‘好像有，不排除读过’。”
陈久红告诉记者，检察官问李庄：“是你告诉龚刚模他被刑讯逼供呢，还是龚刚模自己告诉你，他被刑讯逼供？”“当时，他就不回答。”陈久红说。
“律师想办法为他的当事人脱罪，是理所当然的，但应该用合法手段，不应该用非法手段。”陈久红说。
2、李庄助理马晓军：“会见龚刚模时，李庄让他翻供”。
记者还获知了李庄同事、北京康达律师事务所律师马晓军的证言。李庄作为辩护律师三次会见龚刚模，马晓军都作为助手在场。
据有关办案人员介绍，马晓军回忆，“第一次会见是在11月24日15时，其中我记得清楚的是，李庄给龚刚模讲了同案嫌疑人樊奇杭的笔录。李庄告诉龚刚模，他会提出伤情鉴定，如法院不采纳，李庄就提出不担任辩护律师，法院就会休庭。当场李庄口授，让龚刚模写了委托书，说‘我拒绝人民法院为我指定的辩护律师’。”
据马晓军回忆，李庄与龚刚模第二次会见在11月26日。“李庄说龚刚模你必须说自己被刑讯逼供了，说被吊了8天8夜，吊得大小便失禁，说得越夸张越好，并且还要假装演示刑讯逼供的过程，你必须翻供，否则死定了。法庭上我会问你，你是什么时间认识樊奇杭的，你就回答我‘以前连他的真名都不知道’。”
第三次会见是在12月4日，李庄告诉龚刚模另一涉案人在逃。据马晓军回忆，“李庄跟龚刚模说，‘在法庭上我问你什么，你就回答不知道，不要多说，言多必失，但我会安排你老婆说一些话，你就顺着你老婆的说法说。你在法庭上必须说，你以前的供述都是因为公安刑讯逼供造成的，是乱说的，以此来翻供，让以前的交代材料作废，全部作废”。“他教龚刚模说，检察院指控他的一些罪名，‘在法庭上你就说你不知道’。”
据马晓军回忆，最后一次会见，李庄又拿了几份委托书和两张白纸让龚刚模签了字。
3、龚刚模：“按李庄说的做，我的罪反而会加重。”
12月14日，在征得有关部门的许可后，记者获准进入龚刚模被关押的某看守所。在户外草坪上，记者面对面采访了举报李庄律师的犯罪嫌疑人龚刚模。
龚刚模说：“我和李庄第一次见面，他问我，你被刑讯逼供了没有？如果被刑讯逼供的话，上法庭时，你要大声说出来，演示出来，我就要求休庭，这样法庭就开不下去。他说他在辽宁有过案例，那个案子拖了一年半。他说，他有经验。”
在回答记者“是否曾被刑讯逼供”的问题时，龚刚模说：“没有。”
龚刚模说：“李庄还念了一些同案被告人的笔录，意思是给我讲，我的同案没有咬我。他还告诉我有一个同案犯在逃。”“他还让我签了一些白条，或者一些委托书。我看都没看，他就叫我‘快点签、快点签’。我事后很担心，如果他拿这个去勒索我的家人、我的朋友怎么办。”
记者问：“你是第一次会见后，就有了举报的想法吗？”
龚刚模说：“不是。我是见了他三次之后才下的决心。我越来越感觉到，按他说的这么做，我的罪不但不会减轻，反而会加重。我怕会暴露马脚。”
记者问：“为什么你感觉他帮不了你？”
“因为见面的时候，感觉他的行为不是很正规。他说话很目中无人，看上去很傲气。”龚刚模说，“我想我还是诚实点好。如果我在法庭上像他说的那样做动作啊什么的，我想会出问题的。”
龚刚模也坦承，举报李庄他有立功的想法。
他说：“我也想了挺长时间，也很矛盾。毕竟他是我的律师，但我最后还是举报了，虽然他是我的律师。我是怕如果被查出来，只会加重我的罪行。”
龚刚模堂弟龚云飞：“李庄说他们代理的都不会死”。
龚刚模的堂弟龚云飞12月14日接受了记者采访。他曾多次在重庆接待李庄，并与他讨论案情。
龚云飞告诉记者，11月初，龚刚模的妻子程琪找到李庄，双方约定辩护。
龚云飞说：“嫂子打来电话，让我打钱给律师事务所。之后，11月下旬，李庄到重庆来了。当天晚上，我和他见面的时候，他说辽宁的几个黑社会官司，他在法庭上就让法庭中止了审理。他说他的本事很大。”
“李庄说，死刑都会到最高法去复核，‘我们代理的都不会死’。他说他有很硬的关系。他还说他愿意替死刑犯打官司，‘越是这种事情我们越来劲’。”
龚云飞说：“第二天，他到法院去拿了案子卷宗，下午见到龚刚模。晚上一起吃饭，饭钱是我给的。当时在饭桌上，他说，龚刚模的案情很严重，死定了，除非在法庭上翻供，说警察刑讯逼供，‘我已经教了龚刚模翻供’。”
“之后，李庄对我和重庆律师吴家友说，龚刚模说警察刑讯逼供需要证据。吴家友干过警察，他去买通几个警察，找几个当事人，说警察刑讯逼供。”
“李庄后来还向我们指点，一、要开一个我们栽了很多树的证据，说明龚刚模造福一方；二、说我们扶持了很多贫困儿童，可为龚刚模减刑；第三是让嫂子作伪证，说他们是长期被黑社会欺压的人。”
谈起对李庄的印象，龚云飞说：“李庄说话很凶，只要他说话就没有商量的余地。如果谁插话，他就说，‘我晓得怎么做，你不要说’。”
4、法律专家：“证据充分，对李庄进行刑事立案没问题。”
如何在法律框架内看待律师造假和新闻媒体对刑事案件的报道？为此，记者采访了有关法律专家。
中华全国律师协会刑事业务委员会副主任、北京德恒律师事务所副主任李贵方说，“律师的责任是维护当事人的合法权益，不过，维护到什么样的程度，是有争议的。说到底，律师要依法办事，因此，这个度可以理解为事实、证据、法律。如果律师教唆犯罪嫌疑人说受到了刑讯逼供，这肯定是违规的。”
“《刑事诉讼法》第35条讲得很清楚，辩护人的责任是根据事实和法律，提出对犯罪嫌疑人和被告人有利的意见和材料，维护犯罪嫌疑人和被告人的合法权益。李庄的行为涉嫌背离事实和法律，怎么说都是不允许的。他没有遵守起码的法律和道德操守。”中国政法大学刑事司法学院洪道德教授说。
洪道德认为，目前对李庄进行刑事立案，是没有问题的。“有被告人的供述和揭发，还有其它证人所说的情况，现在的证据是比较充分的。”
“教唆被告人翻供，让律师吴家友找几个警察来证明被告人被刑讯逼供了，而且是吃饭的时候当着好几个人的面，现在有三个人证实他说过这话。这是典型的伪造证据。”洪道德认为，李庄第一是策划协助内外串供，这是相当恶劣的；第二是诱使其它没有纳入刑事诉讼的同案人改变证词，企图使被告人逃脱法律的制裁。洪道德认为，根据这两点，检察院对李庄采取强制措施，没有一点问题。
中政教授洪道德：“打压律师”说法很荒谬。
西政教授赵长青：打黑审判程序合法正常。
“一些人认为，这次是有意打压律师，我不同意这种说法。为什么呢？因为的的确确是你做得不对。”中国政法大学刑事司法学院洪道德教授认为，“打压律师”的说法很荒谬。
“律师界的一些人反应过度。重庆律师、西南政法大学的老教授赵长青先生，辩护得那么有力，也不存在问题。我相信，就是因为赵长青这位老律师一步一个脚印，都踩在法律规定的线上。如果这次去参加辩护的律师，都是以事实为根据，以法律为准绳，那有什么可怕的？”
黎强案辩护人、西南政法大学教授赵长青昨日表示，他接受当事人委托后，其在会见当事人及查阅、摘抄、复制与案件相关的材料等过程中，没有什么障碍，一切都很正常。他表示，就他在此次重庆打黑审判中的亲身经历而言，一切程序都是合法正常的，相关方面也给予了配合。
赵长青说，如果相关方面能出示确凿有力的证据，证明李庄违法确有其事，那么李庄受到法律惩罚，是无可争辩的。
5、北京律协对李庄案的反应
据2009年12月18日中国广播网消息：北京市律协回应律师李庄造假案重庆警方是在依法办事。
17日晚，北京市律协前往重庆调查李庄案情况的五人小组已返京。北京市律协表示，重庆警方是在依法办事，李庄案已进入法律程序，目前律协准备为李庄家人推荐辩护律师，并于今天公布重庆之行调查结果。
14日上午，重庆警方将逮捕李庄的通知交给北京市律协，同时交给康达律师事务所和李庄家属。次日，北京市律协组成由张小炜副会长带队、包括秘书长和其它工作人员的五人小组，于当晚飞抵重庆调查李庄案情况。
“我们到达重庆后，与重庆警方接触了，重庆警方是在依法办事。”张小炜说。
又据2009年12月20日《北京晨报》：市律协就李庄事件发布对外通报——希望北京律所保持冷静和理性
19日，市律协对外发布关于李庄涉嫌刑事犯罪事件的情况通报。在通报中，市律协表示，“协会对此事件的关
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！