友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!
陈独秀全传-第129部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完,想下次继续接着阅读,可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能!
S後,武漢各報圍繞着以上康文、九人公開信、新華日報短評和陳信,掀起了一場對中共的輿論討伐戰,多數在陳獨秀以上觀點及由此涉及的民主、人權問睿险归_論述。正如當時一本小冊子的序言所述:
本編各文中有一個大體一致的意見,即是站在法律觀點上,道德觀點上與抗日需要上,要求原告共產黨提出「陳獨秀是漢奸」的事實根據,向政府控告陳氏。這辦法自然是最好的辦法,因為這可確實地判定到底是陳氏的人格破產,還是共產黨在有組織地誣陷異己。'60'
陳在武漢睿终摗刚胬砼c強權」
這些為陳辯誣的文章內容主要如下:
(一)、認為中共此舉對抗日陣營的損害甚大。
日寇攻陷北平、天津、上海、南京後,矛頭直指武漢,全國人民正同仇敵愾進行武漢保衛戰最熱烈的時候,而王明、康生卻在抗日陣營內部大搞破壞,實際上他們才是真正幫助日寇侵略中國的「漢奸」。這在客觀上削弱了抗日陣營的力量。陳獨秀出獄後,已聲明以無黨派的公開的身份出現,到處發表抗日演講,連續發表抗日文章,再加上他的歷史影響,已經成為具有重大影響的抗日人物。現在一下子把他打成「日本間諜」,使人們幾乎不假思索地認定這是中共對陳明顯的栽贓和誣陷。這不僅是對陳獨秀的嚴重傷害,也是對整個抗日陣營的損害。
陳的抗戰文集
正如當時一份國民黨的報紙社論所說:
過去慘痛的事實,我們不堪回憶,以後的事體,我們也不希望再會重演,要避免這種危機,只有大家能顧全大局;在這個國難嚴重的今日,我們還有甚麼可說?我們認定只有大家衷請F結,只有民族利益高於一切,融合各黨派的勢力集中救國的力量,大家在三民主義的旗幟下奮鬥努力,始足以救亡圖存。到現在倘使還不曉得覺悟,竟日終年的潛心於內部的摩擦,並且由內部理論的鬥爭而反映到外面來,我們覺得異常的無謂,異常的可惜;關於黨派問睿罱醒胄麄鞑坑袀通知,希望大家少談,以免影響社會人心惶惶不安,而現在又把這一套提出來討論,這也是不應當的;關於目前這樣嚴重關頭,大家認定只有抗戰才是死裏求生的出路。今天一個刊物,明天一篇文章,汗牛充棟,書鋪充斥,掛羊頭,賣狗肉,破壞抗戰陣線,混淆國家思想,這也不是抗戰時期中所不應當有的現象。
該文最後驚呼:
我們認定大家既然許身黨國,應當大家徹頭徹尾的加以反省,「應該痛定思痛,認清敵友,待罪立功;萬不可稍存意氣,重蹈以往的覆轍,骨肉相殘」而為親者所痛,仇者所快。時急矣!寇深矣!華北數十萬方里之土地,已經被敵人侵佔;枺细皇馁Y源,也已經被敵人攫奪;無數萬的民眾被敵人殘殺;大好河山,瘡痍滿目,我們還有甚麼心腸來簦炔繜o謂的糾紛!我們希望大家「以大局為重」!'61'
中間人士敢於仗義者也不少,最早研究馬克思主義者之一、親共的張西曼教授就是。他簽署九人公開信後,在共產黨壓力下,曾給《新華日報》一信,補充說明「為甚麼敢負責為獨秀先生辯護」的理由,並說明在簽署時曾有過「將內容酌加修改」的要求。但《新華日報》在發表此信時,竟然昏頭昏腦地發表一短評,對張極其責備、教訓和諷刺之能事,'62'氣得張生病一場。這樣親共的人士都團結不了,真是太昏庸了。此外,長沙著名人士吳國璋也公開發表文章向共產黨呼籲:
從前有些人因為暴日侵略日亟,曾向國民政府提出停止剿匪的請求。現在日寇業已深入我國,我敢大聲呼號,希望中國共產黨不要再製造「托匪」新名詞,來增加國內糾紛!在中國共產黨的各種書報雜誌中,時常看到「托派匪徒」一詞,說他們是漢奸,首領是陳獨秀先生。我以為很懷疑,以為陳氏是中國共產黨的第一任首領,現在中共骨幹許多重要分子,都是他介紹入黨並提拔訓練而成的,如果他也做了漢奸,那麼中國共產黨還有人靠得住嗎?如果事出誣陷,則中共幹部分子在道德上言,既屬負義不仁;在政略上言,又徒造人人自危的恐怖;在抗敵上言,則又未免陷於自相殘殺的絕境。大敵當前,為甚麼他們要開這樣大的玩笑?'63'
(二)、中共此舉在道德上對自身損害最大。
王明、康生的誣陷果然使陳受到重大傷害,如使其爭取中間勢力的努力付之枺鳌_@些「不擁國不阿共」的民主黨派,雖然明知是誣陷,但也不願得罪正在坐大的共產黨,紛紛離陳而去。但實際上,中共本身在人們特別是民主黨派中的威望受到的損害更大。當時周恩來正利用國民黨當局的腐敗和潰敗做統戰工作,已經取得很大成效。王明、康生反為國民黨贏得幾分。簽署公開信的九人多數是國民黨員,他們首先出來為陳抱不平,表明國民黨的黨格正氣猶在。正如以上雷宇同的序言所述:
陳獨秀是中國並帶世界性的文化與政治的偉人,而原告共產黨則是中國並帶世界性的大政黨,至所涉及的問睿质敲褡蹇箲鹬械淖顕乐氐牡赖聠栴}。以如此兩造所引起的如此問睿匀挥衅渲卮蟮囊饬x。因為這不僅關係一個人的道德,而且關係一大政黨的道德。假如陳氏果真是證據確鑿的「漢奸」,則他的歷史人格即最後破產;假如事實並不如共產黨之所攻擊,則中國共產黨便無法卸脫其有組織地迫害與誣陷異己之罪。
國民黨報紙《大漢晚報》發表署名文章,理直氣壯而帶有輕蔑的口氣教訓中共說:
「凡人作事,應當光明磊落,不可鬼鬼祟祟,玩弄手段,然後才能得到人家的同情;否則絕對不會不失敗的」;「我們是具有幾千年文明的中國國民,我們作人,尤應有泱泱大國的風度??切不可學習落後民族那種狹隘、殘忍、刻薄、兇狠、尖刻、毒辣等非文明人類所應有的胸襟——以恨為出發點的胸襟;否則,人類社會只有一天天的開倒車,而仍然回到野蠻的原始社會去。」'64'
兩天後,該報又發表短評說:「夫尊重他人,即所以尊重自己。如政見之爭牽涉人我之爭,或竟不擇手段,肆意誣小藙t不足以言政治,徒損一己之政治道德而已」;「以自詡革命黨人出此下策,言之痛心,良深浩歎!」'65'
(三),此舉在法律上使中共變成了被告。
王明、康生當然知道,一旦「日本間諜」「漢奸」罪名成立,在戰時立即要處決的。在蘇聯,他們親眼看到許多著名人士,甚至那些與列寧在一起戰鬥過的老布爾什維克,一旦被誣陷就處決了,而且根本不要甚麼證據。在中國,他們也知道抗戰初期的王公度、張慕陶也並非托派。王公度在桂系反蔣獨立邉又性⑾潞柜R功勞,被稱為桂系中的「第四號人物」。桂系轉向「聯蔣抗日」,王公度不識時務,堅持原來的立場,再加上在內部爭權奪利鬥爭中遭妒被殺。但是殺了之後如何向外解釋,桂系煞費苦心,最後決定給按上「托派」的帽子。'66'張慕陶原是中共骨幹,只因執行第二、第三次左傾路線遭到必然失敗被開除黨籍,與托派風馬牛不相及。之後投奔山西軍閥閻錫山,表現出相當大的活動能力。中共統戰組織「犧盟會」曾想爭取他「歸隊」,張因對共產黨絕望而拒絕。於是,中共竭力造郑袀f他是「托派漢奸」。晉系出於桂系同樣原因,要把張甩掉。後來轉到蔣系手中,終因他堅持「反蔣抗日」立場,被以「托派漢奸」罪名處決。所以,在中國也存在着無需證據,誣陷其「托派漢奸」罪名就可槍斃的事例。這是蘇聯「肅托邉印乖偌由贤酢⒖翟诎屠琛毒葒鴷r報》上反復宣傳在中國造成的惡劣影響。
1938年2月,在康生國內拋出《鏟》文同時,巴黎《救國時報》同時拋出一篇報導式的文章,以陝甘寧特區政府公審大會的名義表示:「我們要求政府當局效法廣西槍決王公度及延安公審三匪徒的辦法,用槍決韓復榘的毅然手段,以鐵一般的國法和軍律,來搜捕、公審和槍決陳獨秀、葉青、徐維烈、張慕陶、梁幹喬等漢奸匪徒。」'67'
當時陳獨秀真是命懸一絲。要是在延安或其他中共的根據地,早就成了康生負責的「鋤奸部」刀下鬼了。幸虧陳當時在武漢國統區,又有那麼多著名人士仗義相救,不僅倖免一死,而且進行了勝利的反擊。正如當時輿論所指出的:
今日共產黨的行為??不與政敵作理論上的討論,懀胬韥響饎賱e人,而用造郑霓k法罹人於罪,誣之為「漢奸匪徒」,企圖借國民黨的刀去殺自己的敵,這是多麼陰險,多麼卑鄙,多麼無恥的勾當呵!這實在是他們十年來盲動的結果,以致政治破產,理論破產,道德破產技窮力竭的表現。'68'
而有的報紙更是提出了陳獨秀可以「反坐」中共,變被告為原告:「指人為漢奸,固為一時快意,不知此舉不惟有摺蔚赖拢|犯法律森嚴??吾不知法庭相伲ビ撜哂謱⒑无o以對?」「法律應予反坐。」'69'有人也明確地指出:政府有「懲治漢奸條例」,現在各報所討論的陳獨秀事件,「若他罪證確實,自當處以應得之罪;否則說他是漢奸的日報雜誌等,自亦構成誹謗之罪」;「陳獨秀自可依刑法第三百十條起訴於法院」。'70'
(四)此舉洩露了中共「民主」的虛偽性:
抗戰開始以後,共產黨一直打着「民主」旗號,反對國民黨獨裁,號稱要建立獨立、民主、自由、富強的新中國,並以此吸引全國有為青年投奔延安,唤j人心,曾收到很大效果。可是,善良的人們卻洠в凶⒁獾剑缭谶@個時候(1935–1938)的《救國時報》、《解放》、《群眾》、《新華日報》時期的中共,把陳獨秀等人和整個托派誣陷成「漢奸」並要求槍決時,已經洩露了其草菅人命的本伲
有人從中共印刷機關「解放社」出版的《抗日民族統一戰線指南》一書及《群眾》雜誌、《新華日報》的文章中,列數出國民黨和在野黨、無黨派著名人士中,被中共加上「漢奸」、「托匪」、「賣國佟埂ⅰ赣H日派」四項罪名的有17人之多;'71'如果加上《救國時報》、《解放》雜誌上被點名的人數,達到約30人左右。但是,這些人竟然全不是「漢奸」,全是中共的誣陷。其中一位大學教授鄭學稼,在其給中共黨員的一封公開信'72'中,說到自己在1927年後,從未參加任何黨派,只因「要求中國共產黨停止無出路的暴動,將『紅軍』交給政府改編」等主張,卻被中共屢次罵為「托匪」、「漢奸」。但他從未予以答辯,並說:「我不徒能容恕中共的造郑疫希望唾棄者,也容恕『中國共產黨』。因為,一個政黨不用光明正大的政治道德作政治的鬥爭,而用陰衷幱嫼驮熘{的手段,後世之人,會給他以一個公平的評論。」陳獨秀事件發生後,他不再表示沉默,寫了這封公開信,用更深刻的思想指出:
中共今日的政治道德系建立於陰衷幱嫾霸熘{欺騙之上,這給中國共產黨黨員諸君以一個反省的良機。所謂共產黨也者,是推動人類歷史的政黨,不是造郑垓_的集團。所以,真正的共產黨在政治鬥爭中,用着給大眾批判與接受的政綱,在對政見不同者論爭中,用理論去克服,決不會如今日中共之所為。暫不言中共的行為,無補而有害於中國的歷史發展,而且她的政治道德,將收日後不良的結果??這種生活,給我們證明:中共的上層人物,已失去政治領袖的資格,中共在此輩領導之下,已不是一個社會主義的派別,而且也不成其為政黨了。
當年的《救國時報》
接着,公開信徹底揭露了中共的所謂「民主邉宇I導者」的假面具:
中國共產黨之失去政治道德,給她的黨員以及國人的教訓是如此:中共系今日中國民主邉拥臄橙思白璧K者。為甚麼呢?所謂民主也者,是指自由平等而言。真正民主主義者,不僅為大眾爭民主,自己還以民主待人——也就是對於政見不同的人或政黨,取着自由與平等的態度。現在,自稱「共產黨」者,對於政見不同的人,用「托匪」與「漢奸」之「莫須有」的污名,侮辱其人格,蔑視其人權;對於非己同類的人,任何出版與言論的自由,都剝奪殆盡——誰能夠在中共勢力的延安中,發見一本關於批判中共主張的刊物或書籍呢?與中共政見不同的人,誰能夠安步於膚施市街之上呢?但它卻樹立民主的大旗號召國人!世界上有一個不知民主為何物,而且極力濫用其文化力量視民主如草芥的政黨,會充當民主邉拥念I導者嗎?
此外,事件的另一個受害人羅漢也發表了一封給周恩來、葉劍英等人的
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!