陈独秀全传-第66部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


＇注26＇《共產國際檔案資料叢書》，第3輯，頁18。

＇注27＇張國燾：《我的回憶》（第2冊）（北京：枺�方出版社，1991），頁82、85。

＇注28＇南京中國第二歷史檔案館藏。

＇注29＇南京中國第二歷史檔案館藏。

＇注30＇參見：蔣介石：〈晚宴退出第一軍黨代表及CP官長並講經過情形〉，毛思站帲骸睹駠�十五年以前之蔣介石先生》，第八編二，中國第二歷史檔案館藏；陳孚木：〈國民黨三大秘案〉，連載之三，《熱風》第70期。陳孚木當時為國民政府監察委員。陳公博：《苦笑錄》，頁75，香港大學亞洲研究中心1980年版；《歐陽鍾報告》及《歐陽鍾供詞》（1926年3月31日），中國第二歷史檔案館藏。

＇注31＇茅盾：《我走過的道路》（北京：人民文學出版社，1981），頁307。

＇注32＇〈關於1924年至26年黨對國民黨的關係〉，《周恩來選集》（上卷），頁120。

＇注33＇《蔣介石日記類抄？黨政》，1926年3月21日，中國第二歷史檔案館藏。

＇注34＇參見《共產國際檔案資料叢書》，第3輯，頁162–171。

＇注35＇張國燾：《我的回憶》（第2冊）（北京：枺�方出版社，1991），頁99、100。

＇注36＇彭述之：《評張國燾的〈我的回憶〉——中國第二次革命失敗的前因後果和教訓》（香港：前衛出版社，1975﹚，頁5。

＇注37＇〈廣州事變之研究〉及〈中國革命勢力統一政策與廣州事變〉，均載《嚮導》，第147期，1926年4月3日。

＇注38＇彭述之：《評張國燾的〈我的回憶〉——中國第二次革命失敗的前因後果和教訓》（香港：前衛出版社，1975﹚，頁6、7、8。

＇注39＇《斯大林在莫斯科黨組織積極分子會議上的講話》（1927年4月5日）。這個講話由於很快被蔣介石的「四？一二」政變所嘲弄，洠в幸妶蟆Ｄ纤估�夫共產黨員武約維奇的當場記錄刊於托洛斯基著《中國革命問睿�》，頁389–390，紐約1932年版。

＇注40＇《周恩來選集》（上卷），頁123。

＇注41＇彭述之：《評張國燾的〈我的回憶〉——中國第二次革命失敗的前因後果和教訓》（香港：前衛出版社，1975﹚，頁8。

＇注42＇〈鮑羅廷給加拉罕的信〉（1926年5月30日），《共產國際檔案資料叢書》，第3輯，頁162–171。

＇注43＇《蔣介石日記類抄？軍務》，1926年6月3日，中國第二歷史檔案館藏。

＇注44＇蔣介石同留守後方將領們會見時的談話（1926年7月26日），〈鮑羅廷與蔣介石的談話記錄〉附言，《共產國際檔案資料叢書》，第3輯，頁365。

＇注45＇《無產者》（陳獨秀等最早成立的托派小組織機關報），第2期，1930年7月1日。

＇注46＇〈共產國際執行委員會遠枺�局使團關於對廣州政治關係和黨派關係眨�查結果的報告〉，《共產國際檔案資料叢書》，第3輯，頁439。

＇注47＇《中共中央文件選集》（2），頁98–99。

＇注48＇《嚮導》，第161期，1926年7月7日。

＇注49＇《嚮導》，第157期，1926年6月9日。

＇注50＇《嚮導》，第161期，1926年7月7日。

＇注51＇《共產國際檔案資料叢書》，第1輯（北京：北京圖書館出版社，1997），頁742。

＇注52＇《共產國際檔案資料叢書》，第3輯，頁241、268。

＇注53＇〈共產國際執行委員會遠枺�局使團關於對廣州政治關係和黨派關係眨�查結果的報告〉，《共產國際檔案資料叢書》，第3輯，頁742。

＇注54＇〈鮑羅廷在聯共（布）中央政治局使團會議上的報告〉（1926年2月15、17日於北京），《共產國際檔案資料叢書》，第3輯，頁120、140、147。

＇注55＇〈中央局報告〉（1926年9月20日），《中共中央政治報告選輯》（19221926）（北京：中共中央黨校出版社），頁79–80。

＇注56＇《嚮導》，第171期。

＇注57＇參見《李立三黨史報告》（1930年2月1日），中央檔案館編：《中共黨史報告選編》（北京：中共中央黨校出版社），頁235。

＇注58＇《周恩來選集》（上卷），頁124。





九




大革命——一生最窩囊的時期（上）（1926–1927）





蔣介石「將計就計」



國共合作進行的「國民革命」是從1924年1月國民黨「一大」開始的。而共產黨所說的「大革命」應該是從1926年7月廣枺鼑�民政府北伐開始的。因為，由於北伐戰爭的順利開展，廣大工農群眾參加的大革命才得以真正的發動起來。「國民革命」也好，「大革命」也好，一開始就埋下了分裂的種子。北伐已經開始後，由陳獨秀主持、維經斯基參加的中共四屆三中全會做出這樣的決議：

本黨是無產階級革命的黨，隨時都須準備武裝暴動的黨，在民族革命的進程中，應該參加武裝鬥爭的工作，助長進步的軍事勢力，摧毀反動的軍閥勢力，並漸次發展工農群眾的武裝勢力。

這次會議竟然根本不提北伐的事，也不制訂對策，完全是準備另一套共產黨武裝暴動的方案，把北伐戰爭讓給國民黨去進行。陳獨秀對北伐戰爭消極，就來積極進行自己的「國民革命」，俗稱「大革命」。7月12日，中共中央發表《第五次對於時局的主張》，與國民黨的北伐唱反眨�，提出走國民會議的道路：「現在本黨對於時局的主張，仍舊主張國民會議是解決中國政治問睿�的道路。」

北伐戰爭，在當時被視為革命的武裝打倒軍閥的武裝，高喊甚麼召開國民會議來解決國是，真是牛頭不對馬嘴，所以，很快被淹洠г诒狈ボ妱倮�的號角聲中了。但是，依靠民眾進行工農革命的原則不能變，於是共產黨立即修正了態度。首先，7月25日，中華全國總工會發表《對國民政府出師北伐宣言》指出：「這次國民北伐軍北伐的成功和失敗，就是中國革命的勝利和失敗，與中國民眾痛苦的解除有極大的關係？？應該即刻下定自己的決心，極力的贊助國民革命軍，作國民革命軍的後盾，使之得到勝利。」＇1＇接着在31日又發出《中央通告第一號》，一改原來對北伐悲觀的估計，承認「唐生智已佔長沙，迫岳陽，？？北伐軍大有長驅而下湘贛進窺武漢形勢」；「北伐軍之勝利，已喚起了全國革命民眾之注意，甚至影響到一部分小軍閥均有輸崭锩�政府趨勢，所以我們可以說全國反赤潮流現已到一低落時期，而革命潮流則隨北伐軍之進展而上漲，廣枺�政府之北伐已成為全國民眾最注意的一個問睿�。」

其次，決定把北伐戰爭與國民會議邉咏Y合起來，號召各地民眾積極贊助北伐，同時組織「國民會議促成會」，在北伐勝利的地方，使之成為「市民會議、縣民會議的過渡機關，即成為當地人民的代議機關。」「從地方政治的直接爭鬥以匯合北伐革命的勢力，達到全國民眾的解放。」＇2＇

這是陳獨秀獨立自主制訂的路線。但這個策略生不逢時，與蔣介石追求的「軍事獨裁」目標不相容。莫斯科見貌似強大的北洋軍閥如此不堪一擊，被自己低估的北伐軍如此勝利進軍，也一改原先反對北伐的方針，對中共的民眾邉雍兔裰髡�權不感興趣，一心想靠有軍事實力的蔣介石快快打倒北洋政府。於是，陳獨秀的路子只能是越走越窄，最後以失敗而告終。這時他正當壯年，卻走進了一生中最窩囊的年代。

陳獨秀起先明確反對北伐，現在又連發指示擁護北伐，雖然轉變得較委婉，但始終洠в凶魈孤实淖晕遗�評。鄭超麟評論說：這樣，在幹部中，「對陳獨秀的領袖地位是很大的打擊。張國燾認為，當初不是我錯了，是陳獨秀錯了。瞿秋白也是這樣認為的。」＇3＇



張國燾（1897～1979），中國共產黨早期領導人之一

這時，廣枺�和北伐軍佔領區內已經出現了陳獨秀擔心的情況，據當時共產國際遠枺�局一份眨�查報告——

張太雷說：北伐前廣枺�農民邉佑休^廣泛的開展，北伐後，藉口籌措軍費，「在農民中強制分攤債券。誰不購買，就說他是反革命，說他反對北伐。當地的市政府官員成立了新的警察局，實際上是反對農民的。廣州的縣長（宋子文）為了支持豪紳到處安插自己的親信，到處對農民發起攻勢，或許不起義的農民邉泳蜁�被擊潰。」

關守森（音，廣枺鼌^委組織部長——注：時任此職者為穆青，字樹珊）說：「在北伐的藉口下，他們想取消結社的自由」；「枺�部地區衛戍司令下令禁止成立農會。他宣佈，他將把反對當地市政官員的行動作為反對國民政府的行動，作為反革命予以懲處。」

彭湃說：「在汕頭，蔣介石的走卒何軍長（何應欽）在工人代表大會上以蔣介石的名義發表演說，在北伐期間，罷工就是反革命。」

參加這次眨�查的鮑羅廷也承認：「這次北伐使蔣介石發動的政變「指『三二〇』和『五一五』事件——引者）以及作為這一政變內容的整個軍事獨裁傾向神拢�化了。」＇4＇

於是，陳獨秀對北伐戰爭的發展更加警惕，把工作重點放在工農民眾邉由稀５�一心想利用蔣介石的史太林和鮑羅廷不支持中共領導的工農邉樱�只要求工農民眾做北伐軍的帶路、偵察、修工事、救護傷患等工作，不允許進行武裝暴動奪取地方政權。北伐開始時，鮑羅廷甚至公開對陳獨秀說：「現在是共產黨應該當苦力的時代」，「我們應將所有的力量幫助並擁護蔣介石的軍事獨裁」。＇5＇鮑羅廷為此為中共規定的任務是：「應當集中精力在工會和農民當中做工作。共產黨人應當知道，蔣介石現在在前線作戰，在完成巨大的革命工作，對我們來說洠в袉栴｝要支援蔣介石。他們應該對北伐完全放心。」＇6＇

進入9月份後，由於蔣介石的反共形象逐漸明顯，再加上唐生智率領的第四、六、七軍在湖南、湖北的戰場上節節勝利，實力迅速增長；而蔣率領的第一、二、三軍在江西戰場上屢屢失利，威望下降。於是，鮑羅廷為雪恥，也加緊進行所謂「迎汪抑蔣」（把還在國外的汪精衛接回來）、「以唐制蔣」活動。這種活動得到了國民黨左派、非蔣系軍官及共產黨內不少人的支持。

「自覺自己地位之危險」，蔣介石派人到上海請陳獨秀和維經斯基赴武漢，「請C。　P。勿贊成汪回」。陳獨秀不屑於鮑羅廷的致裕�向蔣介石表示中共中央的態度：「我們贊成汪回」，但在以下三個條件之下：「1、是汪蔣合作，不是迎汪倒蔣；2、仍保持蔣之軍事首領總司令地位，愈加充實蔣之實力，作更遠大的發展，決不主張別的軍人擁汪以助小軍閥倒蔣；3、不主張推翻整理黨務案。」＇7＇因他主張中共退出國民黨，以「在野黨」自居，反對共產黨員到國民黨政府中做官。對於蔣、唐關係，陳獨秀對黨內指示：「我們現時對於蔣、唐的衝突不去助長，也不去消滅，只維持其平衡，在這個平衡中，還可逼他們多做點革命工作。」＇8＇這樣，就把鮑羅廷和中共廣枺鼌^委原定「來一個我們的三二〇，打倒蔣介石」的設想完全否定了。

為甚麼採取這樣的方針？除了莫斯科不允許在北伐勝利聲中倒蔣之外，陳獨秀一貫反對孫中山北伐取「聯甲倒乙」方針，認為國民黨中的別人並不一定比蔣好；另外也想給蔣一個回頭的機會。他的根本思想還是把希望放在自己共產黨和工農的力量上。9月16日，中共中央發出第十七號通告指出：

迎汪絕不是就要倒蔣，在現時內外情勢之下，採取此政策是很危險的：一動搖了北伐的局面，二繼蔣之軍事首領不見得比蔣好？？主要是要產生一個左派的政綱，為我們與左派合作的基礎，？？如果蔣能執行左派政綱成為左派，我們亦可不堅持要汪回來。＇9＇

9月17日，中共中央致函廣枺鼌^委，通報16日中央局與共產國際遠枺�局聯席會議的結論：認為北伐後廣枺�政府勾結反動勢力摧殘工農學革命民眾，出路有三：一、迎汪倒蔣；二、汪蔣合作；三、使蔣成一個左派，執行左派政策。第一辦法太危險，第三辦法進行亦多困難，「比較最好的是取第二辦法」。＇10＇——可見，「蔣汪合作」並對蔣介石抱有幻想是遠枺�局的方針，歸根到底是莫斯科的方針，陳獨秀不過是奉命執行而已。

9月20日，中共中央作出《對於國民黨十月一日擴大會的意見》，揭露當時蔣介石突然提出遷移國民政府陰郑�企圖以軍挾政，要求「國民政府當注重各省自治權，各省組織自治政府，打破總司令的委任制度？？減少軍事獨裁傾向。」＇11＇

同日發表的《中央局關於最近全國政治情形与黨的發展的報告》再次重申「汪蔣合作」，「蔣唐平衡」，「將軍權和黨權分開，請汪精衛回粵，黨