朱熔基传-第18部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

　　这份公开信播发和刊出后，一批本来因为北京方面血腥屠杀学生和市民，才愤怒上街游行或支持大学生抗议行动的上海市民，态度立刻有了变化，当时就有人上街劝阻大学生说：
　　你们再闹事也救不了北京，反而搞乱了我们上海。再这样下去，我们市民和工人不但不会支持你们，而且要同市政府保持一致。
　　同时，许多思想单纯的大学生，也感觉上海市委及上海市政府，同北京方面的态度确实不太一样，至少没有把学生的行为，说成是「政治性」的敌对活动，于是，大多数学生的激进情绪也自然被打消。巧妙化解六四在上海的风暴通过如上手法使宣传战取得初步成效后，朱熔基迅即在电视上公开露面，于六月八日晚上发表电视讲话，次日的上海三报全文刊登了他的讲话。
　　在这份讲话说，朱熔基不将北京「六四」事件说成是「反革命暴乱」，而是说「最近在北京发生的事情」，并声称「历史事实是没有任何人能够隐瞒的，事实真相终将大白」。因为这句话，上海市民大都认为朱熔基实际上是变相地否定了北京的镇压举动。
　　在这篇讲话中，朱熔基还用十分感人的语调说：「面对这几天的事态发展，我忧心如焚，寝食不安。」说到面对混乱局面，市政府末能及时采取措施制止时，他竟诚恳地表示自己「作为市长，对于这几天来暂时未能坚决地执法，保护市民的正常生活，深感不安和内疚」，并表示「向大家检讨」。
　　同时，他又向上海市民许诺：「很多同志要求我们动用武装警察，甚至动用军队，我作为市长，在此郑重声明，第一，市委、市政府从来没有考虑过要使用军队，从来没有打算过首行「军管」或戒严」。
　　这段话中，既下了不在上海实行军管和戒严的保证，又用一句「很多同志要求我们动用武装警察，甚至动用军队」，巧妙地表达了自己已经受到来自上面的巨大压力的难堪处境，当然会受到上海老百姓和知识分子的同情。
　　朱熔基还特别强调说：「市民们，我是你们合法选举出来的市长，是经过党中央、国务院批准的（前一句给上海百姓听，后一句给上面听）。一年多来，我感谢你们信任我，支持我。我一定尽我所能，按照绝大多数市民的意愿来进行工作。虽然我的工作没有做好，但我确实是决心把自己奉献给振兴上海、振兴中华的伟大事业。在这个危难时刻，为了稳定上海，稳定大局，维护法制，保护人民，我不惜以自己的生命来保证这个目标的实现。」
　　如此一篇内容恳切的公开讲话发表后，终于收到了朱熔基预期的效果。播发讲话的当天夜里，即有许名单位的工人和干部给上海电视台、上海市政府或报纸编辑部打电话表示，理解「朱市长的肺腑之言」。这就使得上海人民顺从了他整顿上海秩序、平息动乱的号召。他甚至成功地发动了十万工人纠察队员上街撤除路障，维持城市秩序。
　　在电视讲话中，朱熔基还赠送上海大学生一幅对联，上联是：「稳定上海，稳定大局」，下联是：「坚持生产，保障生活」，横批是「上海不能乱」。于是，参加工人纠察队维持秩序的上海机床厂工人回赠一对联给朱熔基，上联是：「恢复交通，一千二百六十万人心所归」，下联是：「坚持生产，煤米油监棉电水保证供给」，横批是：「工人支持侬」。
　　历史真相终将大白的暗示
　　由此可见，朱熔基确实巧妙地利用了这次所谓的「政治动乱」，得到大多数老百姓的理解，又完成了中共中央要求他稳定上海局势的任务。
　　当然，北京某些人对朱熔基这句「历史的真相终将大白放天下」是极为不满的，尤其是他的讲话中只字未提「平息反革命暴乱」，更没有一句「坚持拥护党中央的平暴决策」之类的话。不但是北京，就连一些省和自治区的党政领导人，看了《文汇报》和《解放日报》后都纷纷向北京方面打听：上海的朱熔基是吃了豹子胆了？他的讲话怎么和中央精神不一样呵？
　　在这种政治压力之下，再加上海外报刊把朱熔基的电视讲话，分析成「表示了对北京的开枪镇压不满」之类的内容，朱熔基不得不主动给江泽民打电话，解释说海外的报刊没有正确理解他讲话的核心内容，只是在断章取义。在电话中，朱熔基还特别请江泽民「向李鹏同志和尚昆同志解释一下」。
　　朱熔基又利用六月九日慰问工纠队员的机会，把自己头一天的电视讲话内容补充了一次。在这次讲话中，他首度使用「反革命暴乱」一词，然后说：「这几天，中央电视台连续播放了人民解放军戒严部队平息反革命暴乱的录像，真相已经大白，谣言不攻白破。广大群众越来越认识到党中央、国务院、中央军委决策的正确性。」
　　这番话，当然能够使朱熔基在北京当权者那裹获得了一定的谅解，但也能使老百姓理解他的难处，多数市民都宁愿相信这是朱熔基「不得已而为之」。
　　但人们同时也注意到，上海虽然没有进军队，朱熔基为了兑现他「上海的问题可以靠自己的力量解决」的承诺，「运用公检法」的力量所采取的镇压行为，甚至比北京还迅速，比北京还严厉。
　　六月五日清早，先是有一些人在此地坐轨拦车，致使从哈尔滨开往上海的列车被堵，接着，又有南昌抵沪的列车被迫停驶……。
　　上海市公安局和上海铁路公安分局，出动四百多名警察前往解围，局势才稍见好转，不料六日清晨又有多人坐轨拦车。当日晚八时左右，一辆列车在道口被迫停驶，许多围观群众站在铁轨上看热闹。
　　这时，从北京抵沪的一六一次列车接近道口，司机发现险情时紧急刹车也已经来不及，列车的巨大惯性，使之在冲出道口一百多米以后才停下，巨大的气流将来不及躲避的十二人或卷入车底，或撞倒在地，酿成一起惨不忍睹的恶性事故。
　　事故发生后，围观者情绪激动，开始欧打司机，并纵火焚烧了列车的邮政车厢。朱熔基接到报告后立刻意识到，此事如不能立即平息，如果继续酿成更大惨祸，那么他向邓小平等人立下的「不用军队也能解决问题」的保证，将会使他成为「制止动乱不力」的替罪羊。
　　靠法制近是人制
　　他当即下令从郊区县调集一切能够集中的警察力量，火速赶往事故现场，对继续制造事故者采取强硬手段。一千多名干警赶赴现场后，用催泪瓦斯和警棍驱散了人群，并将涉嫌纵火的十一个人当场逮捕。
　　据统计，光新路道口事件的全部过程，造成了沪宁、沪杭铁路中断四十多小时和五百多列货车、客车因此停开的严重交通阻塞。事件中，先后有九节火车车厢、六部警用摩托车被烧毁，同时被烧毁的还有九百多袋邮件，直接经济损失达三百多万元。
　　六月七日晚，当报纸将报导这一事件的稿样送到朱熔基处审阅时，朱熔基指示要将报导内容的基调，定在「刑事犯罪」的性质上。于是，六月八号见报的消息，只是称「一起严重的骚乱事件」，仍然没有用「反革命暴乱」之类的字眼。
　　六月十七日，北京宣布将一批「暴徒」判处死刑，但上海的行动比北京还早两天。另外，北京判处死刑的八个人（执行时只处决了七个）分别是六月四日及五日抓获的，而上海判处死刑的三个人（全部是光新路道口纵火事件的参与者）则是六月七日抓获的。也就是说，上海的宣判速度实际上比北京要快四到五天。
　　按照《中华人民共和国刑事讼诉法》，对于任何一个罪犯，都要经过公安局拘留后的侦查、预审等过程后，认定犯罪事实才写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院报请逮捕；检察院复查无误方批准逮捕。然后，根据公安机关侦察终结后向检察院移送的起诉意见书，检察院审查案件并讯问被告人后向法院提请公诉，同时通知被告人自请或委托律师。
　　法院开庭后，则要经过宣读起诉书、公诉人发言、被告人提请陈述并辩护、辩护人辩护等复杂程序。休庭后经合议庭合议、宣判等复杂程序。至于宣判死刑的犯人，则还多了一道上报最高人民法院核准死刑的程序。
　　而上述全部复杂的程序中，仅其中开庭审判一项，就规定必须将检察院的起诉书副本，至迟在开庭之日前七天送达被告人手中，但上海八九年六月十五日判处死刑的一批「暴徒」，从抓获到宣判，全部过程仅用了八天。
　　再者，《中华人民共和国刑事讼诉法》还明确规定：不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起。
　　但是，上海方面判处三名光新路道口纵火者的死判后，当庭宣布：如被告人不服判决，可在接到判决书第二日起的三日内向上海市高级人民法院提出上诉。
　　显然，这样做的目的就是要实现早一天砍掉这三颗人头，就能够早一天得到杀一做百的作用。也就是说：即使那三个纵火者罪该千刀万剐，「不杀不足以平民愤」上海的这次宣判行动，起码在程序操作上完全是违反《中华人民共和国刑事讼诉法》的。
　　朱青天之名
　　无论我们事后如何分析和看待这个问题，都必须承认当时朱熔基的这一手，确实对当时稳定上海的局势，起到了巨大的威慑作用，所以，海外的报刊的评价朱熔基时，对他的这一手大多表示理解的态度。
　　朱熔基搞的更绝的一招是，在枪毙了几名纵火者，成功地起到了杀一做百的作用后，为了进一步取得普通市民的理解和支持，朱熔基要求上海有关方面，利用官方新闻媒介公开宣布，凡是因为那几个刀下鬼焚烧列车而给人民造成的生命财产损失，包括因为邮政车厢被烧而产生的损害，上海市政府都将采取措施给予经济补偿。
　　这样一来，普通上海市民自然认为，以朱熔基为首的上海市政府，是真正为广大普通市民谋利益的政府，朱熔基本人更是「一心愿为民作主」的「父母官」。于是，随着「朱青天」的称呼出现，一些上海市民对那几个刀下鬼的同情，也就更减少了一层。
　　不过，一位现在海外的上海资深记者也尖锐指出，事实上，朱熔基只是镇压手法，比北京的李鹏及他下面的李锡铭、陈希同之流更高明而已。但他的镇压结果比起北京方面来，不但谈不上「心慈手软」，「手下留情」，甚至比北京方面更残酷。
　　上海一位记者还透露说：八九年六月上海的局势很快平定后，中共上海市委和上海市政府在「清查动暴乱分子」的运动中也是毫不手软，抓的抓，关的关，同北京当时的红色恐怖相比毫不逊色。
　　不过，「六四」过后的几天里，已经知道自己将正式接替赵紫阳的总书记职务，正在北京踌蹰满志地等待登基的江泽民，却对朱熔基的政治表现非常不满意。
　　朱熔基的那份不提「反革命暴乱」之类政治词汇，把北京的事情说成「事实真相终将大白」的讲话录像带送到北京后，江泽民非常恼火，打电话教训朱熔基说：对于北京的这场事件，中央已经明确定性和表态，上海现在用这样的宣传口径不行，同中央的口径太不一致。
　　另外，全国有一个上海立场不鲜明，不明确表态支持党中央的平暴决策，其它省和自治区也可以随之效法。这么大的政治责任你负得起吗？
　　正是因为有来自江泽民的直接压力，这才有了朱熔基那句「真相已经大白」的事后找补，而且，朱熔基也不得不在此后的一些讲话中，提一两句「反革命动暴乱」之类的「定性」的言语。
　　是心慈手软还是毫不留情
　　关于上海市对八九年的「六四」分于处理违反司法程序的问题，朱熔基本人到底负有多大的责任，都有待于不久的将来让事实真相「大白放天下」。不过，朱氏本人在六月十日的电视讲话中，确实讲到了要将光新路道口事件的责任者进行公审，「依法从重、从严、从快予以惩处」的话。
　　一位自称了解朱熔基其人的「六四」分子认为，朱熔基在处理「六四」的整个过程中，至少在公开场合，还是扮演了一个相对开明的地方领导人形象。至于在处理少数纵火者问题上，确实是在操作手段上有点说不过去，但是对于任何一个思想意识相对开明的中共领导人，在那个特定的历史阶段，要求他们做出在一个法制健全、政治民主的大环境下的表现，不免太苛。
　　九零年六月朱熔基访问香港期间，正赶上香港纪念「六四」一周年的活动刚刚结束，许多关心中国大陆政治形势的香港人，都还