国际贸易法[第2版] 郭寿康、韩立余编著-第30部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

明满足了这一要求。
　　　　　　根据信用证的定义，在符合信用证条款的条件下，开证
行自己或授权他人凭规定的单据付款。UCP500　第9　条明确规
定了开证行（包括保兑行）根据信用证条件凭单付款的义务。在
受益人交付的单据·与信用证规定一致〔单证一致）、单据与
单据之间一致（单单一致）时，银行须向受益人付款。该一致限
于表面一致。单据之间表面互不一致，即视为表面与信用证
条款不符。单证一致，实践中应理解为要求单证严格一致。
银行根据单证严格一致原则付款，是其义务。此外，如果受
益人提交的单据与信用证的要求不符，银行可以拒付，也应
该拒付，因此，银行根据单证严格一致原则付款又是其权利。
　　　　　　严格一致是形式要求而非实质或法律效果要求。银行接
受伪造单据，可能不负风险，而某方面细小的单据不符，如
果没有申请人的授权付款，可能导致银行的责任。这从UCP
500　的银行豁免责任条款中可以看出。美国早先的判例中曾提
出“实质一致”的灵活标准，但后来被拒绝。英国判例法指
出，在严格一致方面，不允许存在几乎一致或基本一致类似
情况。即使同一货物，但名称不同，银行可拒付。
　　　　　　开证行遵循单证严格一致原则向受益人付款，也是申请
人对开证行的要求，是开证行对申请人承担的义务要求。申
请人有权预期银行不接受与信用证要求不符的单据。如果银
行对不符合信用证要求的单据付款，申请人有权拒绝向开证
行偿付。另一方面，申请人可以在某种程度上放弃这种要求，

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…　161　–　网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒

…　页面　163…

国际贸易法＇第2　版＇　郭寿康、韩立余编著

在单证不符时，授权开证行对外付款；银行也可要求申请人放
弃对单证一致的要求，获得付款授权。一旦申请人放弃单证
相符的要求，或授权付款，申请人即丧失了以单据不符为由
拒绝向开证行偿付的权利。根据法律关系独立原则，在单证
不符时，即使申请人放弃对单证一致的要求，从严格的意义
上说，开证行仍然有权对受益人拒付。
　　　　　　关于审核单据的标准，UCP500　第13　条规定了单据审核
标准，国际标准银行实务做法是确定信用证所规定的单据表
面是否与信用证条款相符的依据。ISSP　进一步明确了这一依
据。具体内容参见下文信用证审查部分。
　　　　　　3。信用证的欺诈例外
　　　　　　信用证是银行有条件的付款承诺，在单证一致时银行应
履行付款义务，银行只处理单据，不处理货物；信用证独立于
所依据的基础合同。这些原则可能为受益人欺诈买方提供了
条件。因此，在许多国家的国内法中，存在信用证欺诈例外
这一做法。在证明受益人对买方欺诈时，即使单证一致，银
行也可以对受益人拒付。国际商会银行委员会也指出，这些
规则都有一个例外，即滥用权利或欺诈。这种例外的范围及
对受益人、指定银行的后果，在不同的司法管辖领域可能是
不同的。要公正地保护所有有关的善意当事人的利益，取决
于法院‘但由于这是上述一般原则的例外，其在实践中的解
释和适用被控制得非常严格。
　　　　　　一般情况下，开证行的付款义务不能因为买方与卖方之
间的履行合同纠纷而受到影响。实践中，尤其是在延期付款
和承兑信用证的情况下，买方已提取货物，而付款日期未到，
常出现买方以货物与合同不符为由要求开证行拒绝付款的情
况。虽然不允许买方这样做，但由于信用证业务只处理单据，
不处理货物，同时银行对单据的有效性不承担责任，卖方以
垃圾货或根本不交货或以伪造单据骗取货款的可能性是存在
的。信用证的独立原则和单证相符原则，不应该使实施欺诈

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…　162　–　网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒

…　页面　164…

国际贸易法＇第2　版＇　郭寿康、韩立余编著

的人获益。这一矛盾的处理，是各国国内法适用的问题。各
国规定不完全一致，但总的原则是保证信用证交易的独立性，
同时对卖方的欺诈进行惩处。这方面美国的规定最有代表性。
　　　　　　最早确定卖方欺诈例外的判例是美国　1941　　年的一个判
例。该判例指出，垃圾货交付，不是一个质量不合格的间题，
而是欺诈问题。银行在付款前知道了这一欺诈，信用证下银
行责任的独立原则不应延及保护不道德的卖方。另外，即使
单据是伪造的或欺诈性的，在得知卖方的欺诈前银行在合理
谨慎后支付了货款，银行亦应受到保护。此后，各国进一步
发展了有关信用证欺诈的处理规则。
　　　　　　信用证欺诈例外的核心问题是银行拒付的条件是什么。
一般认为只有卖方（受益人）亲自参与的欺诈才可使银行免除
付款义务；卖方（受益人）不知的第三人欺诈。如承运人伪造提
单，不能使受益人失去受偿的权利；同时银行在付款前必须有
证据证明受益人欺诈，单纯的怀疑或没有得到证明的申请人
的单方主张，是不够的。英国有判例将信用证独立视为商业
交易的生命线。
　　　　　　1995　　年修订的《美国统一商法典》第五篇“信用证”第
5　一109　条，规定了处理信用证欺诈的规则。“如果单据表面
上严格符合信用证条款，但其中的必要单据属于伪造或带有
重大欺诈，或者兑付此项提示将为受益人对开证行或申请人
进行重大欺诈提供便利；如果提出兑付要求的是下列人员，则
开证行应予兑付：（1）已善意给付对价且未得到伪造或重大欺
诈通知的指定人（nominated　　　　　　　　　　　　person）。　　　　（2）已善意履行保兑责任
的保兑人（canf　　　firmer）；　　　　　　（3）信用证项下开证行或指定人已承兑
的汇票的正当持票人（holder　　　　　　　　　　　　in　　due　　course），或（4）开证行或指
定人的延期付款义务的受让人（Assignee），受让行为在开证行
或指定人承担延期付款义务之后作出，受让人已给付对价且
未得到伪造或重大欺诈通知。在其他情况下，开证行只要善
意行事，即可兑付或拒付。”“如果申请人宜称某项必要单据

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…　163　–　网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒

…　页面　165…

国际贸易法＇第2　版＇　郭寿康、韩立余编著

属于伪造或带有重大欺诈，或者兑付此项提示将为受益人对
开证行或申请人进行重大欺诈提供便利，向法院提出采取禁
止兑付的请求，则具有充分管辖权的法院，只有在满足下述
条件的前提下，才可以发出暂时或永久禁止开证人兑付提示，
或者针对受益人或其他人采取其他类似的补救方法：开证行承
担的已承兑汇票或延期付款义务所适用的法律不禁止这种补
救方法，采取补救方法可给受到不利影响的受益人、开证行
或指定人以充分保护，使其不致受到损失；已满足按照相关州
的法律获得补救权的所有条件；申请人胜诉的可能性更大，且
提出兑付的人不符合上述应兑付的人的资格。”
　　　　　　美国法的上述规定，适用于基础交易中的欺诈和信用证
交易中的欺诈。必要单据存在伪造或重大欺诈，或者兑付此
项提示为受益人对开证行或申请人的重大欺诈提供便利，开
证行可以根据善意原则决定兑付或拒付。但实际上，开证行
的拒付受到一系列的限制，例如对兑付提示人的保护，对欺
诈重大性的要求，对法院发布禁止支付令的要求等。除非申
请人获得法院的禁止支付令，只要开证行善意行事，开证行
可以不顾申请人的欺诈抗辩，作出付款。这表明，信用证的
欺诈例外的适用是有限的。
　　　　　　我国最高人民法院在2003　年7　月发布了《关于严禁随意
止付信用证项下款项的通知》，重申了信用证独立性原则，要
求严格坚持信用证欺诈例外原则适用的条件。根据这一通知，
　“只有在有充分的证据证明信用证项下存在欺诈，且银行在
合理的时间内尚未对外付款的情况下，人民法院才可以根据
开证申请人的请求，并在其提供担保的情况下裁定止付信用
证项下款项。但如果信用证已经承兑并转让或者信用证已经
议付，仍不得裁定止付。”最高人民法院有关不得裁定止付的
条件，似乎并不全面，它没有包括延期付款信用证的情形；同
时，要求信用证已经承兑并转让，过于严格，“转让”不应成
为不得裁定止付的条件。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…　164　–　网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒

…　页面　166…

国际贸易法＇第2　版＇　郭寿康、韩立余编著

　　　　　　4。银行免责
　　　　　　UCP500　许多条款规定了银行的免责事项。包括对单据有
效性的免责，对讯息传递的免责，不可抗力的免责，以及对
被指示方行为的免责等。
　　　　　　根据UC500　　第15　条，银行对于任何单据的形式、完整
性、准确性、。真伪性或法律效力，或对于单据上规定或附加
的一般性、特殊性条件，概不负责；对于单据中表明的货物描
述、数量、重量、品质、状况、包装、交货、价值或存在，
对于货物的发货人、承运人、运输代理人、收货人、保险人
或其他任何人的诚信、作为、不作为、清偿能力、履约或资
信，概不负责。
　　　　　　根据UCP500　第16　条，银行对于任何文电、信函或单据
传递中发生的延误、遗失所造成的后果，或任何电讯传递过
程中发生的延误、残缺或其他差错，概不负责；对于专门术语
翻译、解释上的差错，概不负责；对于不可抗力造成的一切后
果，不负责任。银行对被指示方的行为不负责任。申请人应
受外国法律和惯例加诸银行的一切义务和责任的约束，并承
担赔偿之责。
　　　　　　根据UCP500　第17　条，银行对由于天灾、暴动、骚乱、
叛乱、战争或其无法控制的其他原因，或因任何罢工或停工
而中断营业所引起的后果，概不负责。除非经特别授权，银
行恢复营业时，对于在营业中断期间已逾期的信用证，不再
进行付款、延期付款、承兑汇票或议付。
　　　　　　根据UCP500　第18　条，即使银行主动选择了其他银行代
办业务，如发出的指示未被执行，银行对此亦不承担义务和
责任。
　　　　　　五、信用证的种类
　　　　　　1。可撤销的与不可撤销的信用证
　　　　　　以信用证是否可以单方面撤销，_可以将信用证分为可撤
销的信用证（teocable　　　　　　　　　L/C）与不可撤销的信用证〔irrevocable

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…　165　–　网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒

…　页面　167…

国际贸易法＇第2　版＇　郭寿康、韩立余编著

L/C）。UCP500　规定，如果信用证没有注明信用证是否可撤销，
该信用证视为不可撤销的信用证。这一规定与UCP500　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以前
的文本规定相反。以前的文本规定，凡信用证没有注明信用
证是否可撤销，该信用证视为可撤销的信用证。
　　　　　　可撤销的信用证可以由开证行随时修改或撤销，不必事
先通知受益人。可撤销信用证对受益人是不利的。信用证的
作用是使开证行承担付款义务，使受益人获得付款的保障，
而可撤销的信用证不能达到这样的目的。因此，一般来说，
国际货物买卖合同中的卖方不接受这种信用证。
　　　　　　但是，可撤销的信用证并非对开证行没有约束。如果在
收到开证行撤销信用证或修改信用证的通知之前，开证行之
外的处理信用证业务的指定行，已经凭表面与信用证条款相
符的单据作出付款、承兑或议付，或办理延期付款的银行已
接受表面与信用证条款相符的单据，则开证行必须予以偿付。
　　　　　　对于不可撤销的信用证，其修改或撤销须取得受益人的
事先明确同意。根据国际商会银行委员会的意见，受益人在
一定期限内没有明确拒绝修改或撤销，意味着受益人同意修
改或撤销的推定，与不可撤销信用证的本质不符。
　　　　　　2。保兑的与非保兑的信用证
　　　　　　以开证行开立的信用证是否经另外一家银行保兑，可将
信用证分为保兑的信用证（wnfirmed　　　　　　　　　　　　　　　　　L/C）与非保兑的信用证
（unconfi